U

    Справа -№ 2-3590/2010р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 листопада 2009 року                     Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді               Євдокімової О.П.

при секретарі             Юрочко Л.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка  справу за позовом  ОСОБА_1 до об'єднання співвласників  багатоквартирного будинку "Надія", виконкому Ковтунівської сільської Ради, про вселення в квартиру.

    ВСТАНОВИВ

До Шосткинського міськрайонного суду звернувся позивач з зазначеним позовом .Свої позовні вимоги мотивує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 з лютого 2002 року. Він проживав в зазначеній квартирі , а також у батьків дружини в с.Клишки Шосткинського району. В червні 2010 року він  повернувся в квартиру і е зміг зайти, так як в квартиру поміняні замки, тому просить вселити його в зазначену квартиру.

У судовому засіданні позов підтримав посилаючись на ті ж підстави.

Представники відповідачів  у судовому засіданні, кожен  окремо позов не визнали, та пояснили, що позивач не має в приватній власності зазначеної квартири, проживав в ній як квартировинаймач. За рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 2 березня 2004 року він втратив право на зазначене жиле приміщення, так як мав велику заборгованість за комунальні послуги, квартирою не цікавився в результаті чого будинок був відімкнутий, там збиралася молодь, розпивала спиртні напої, порушуючи спокій   співмешканців будинку. Крім цього в будинку  була пожежа , яку зупинили пожежники.. Вважають позовні вимоги безпідставні, просять відмовити в задоволенні позову.

Суд  заслухавши сторони, дослідивши докази по справі вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

 Судом встановлено, що 2 березня 2004 року (а.с. 15)  позивач був визнаний втратившим  право користування  жилим приміщенням в АДРЕСА_1.

Як пояснили кожен окремо  позивач та його представник дане рішення в судовому порядку оскаржено не було і в теперішній час не оскаржується.

  Згідно ст. 61 КК України обставини  встановлені судовим рішенням  у цивільній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ.

    Суд вважає безпідставними посилання позивача та його представника на незаконність зазначеного  рішення, яке набрало законної сили,  та  необхідність витребування будь яких доказів , а потім  дослідження їх в судовому  засіданні за цим позовом  з питань приватизації та  права власності позивача на спірну квартиру.

    Таким чином  суд приходить до висновку, що нема законних підстав для вселення позивача в спірну квартиру, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

    На підставі  викладеного, та керуючись ст.ст.10,15,30,60,251-255ЦПК України,

    ВИРІШИВ

Відмовити   ОСОБА_1 в задоволенні позову  до об'єднання співвласників  багатоквартирного будинку "Надія", виконкому Ковтунівської сільської Ради, про вселення в квартиру.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду                        О.П. Євдокімова