Справа N 2-а-1418/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2010 року. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Євдокімової О.П., при секретарі Юрочко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ПДПС ДАІ в м. Києв, інспектора ДПС 5 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ м. Києва сержанта міліції Левченко Олександра Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .
В С Т А Н О В И В:
Постановою від 21.09.2010 року відповідачем на позивача накладено адміністративне стягнення в виді штрафу у сумі 510 грн. за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України
Вважаючи дану постанову незаконною позивач оскаржив її до суду.
У судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що він працює таксистом і для висадки пасажира зупинився під знаком "стоянка заборонена", а працівники ДАІ неправомірно склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення і наклали на нього стягнення в зв'язку з чим просить задовольнити його позов.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю та заперечень проти позовних вимоги не надав. Суд відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справу доказів.
Дослідивши надані до позову докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до п. 3.34 ПДР України забороняються зупинка і стоянка транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).
Позивач зареєстрований як фізична особа – підприємець , вид діяльності –таксі (а.с.5-6)
Постановою від 21.09.2010 року серії АА № 20947 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 КпАП України, за стоянку в зоні дії знаку "зупинка заборонена", та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.
Відповідно ст. ст. 11, 71 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і в доведеності перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини по справі на які вона посилається та підтвердити їх доказами. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається саме на відповідача.
Згідно п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення обов’язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Для встановлення події правопорушення, встановленого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративне правопорушення необхідно з’ясувати місце вчинення, факт стоянки в зоні дії зазначеного знаку. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.
Згідно ч.2 ст. 72 КАС України обов'язок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідачем не надані докази правомірності свого рішення, як цього вимагає ч. 2 ст. 71 КАС України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов доведено і він підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 256, 287, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 10 -12, 17, 69 – 71, 86, 159-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову від 21.09.2010 року серії АА № 20947 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.123 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. а провадження по адміністративній справі закрити в зв’язку з відсутності у його діях складу правопорушення.
Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.П. Євдокімова