11.11.2010 < копія > 

05 листопада 2010 року Справа №2а-14114/10/0470    

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду  Ільков В.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову  Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до  садівничого товариства «Електрик» про  стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду  05 листопада 2010 року  звернулася  Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до садівничого товариства «Електрик» про стягнення податкового боргу. < Т > 

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши адміністративний позов суд встановив таке.

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська просить стягнути з садівничого товариства «Електрик»податковий борг по податку на прибуток у сумі 1434,57 грн. Зазначена заборгованість утворилась внаслідок несплати садівничим товариством «Електрик»вищезазначеної суми заборгованості у встановлений вимогами чинного законодавства строк.

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська було сформовано та направлено садівничому товариству «Електрик»податкові вимоги: податкова вимога № 1/1404 від 04.12.2007р. та податкова вимога № 2/473 від 07.04.2008р. Податкові вимоги, у зв’язку з неможливістю вручення поштового відправлення адресату, були розміщені відповідно 04.03.2008р. та 05.08.2009р. на дошці оголошень податкового органу, проте, сума заборгованості погашена не була.

Частиною 1 ст. 99 КАС України закріплено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищенаведене остаточне узгодження податкового зобов'язання садівничого товариства «Електрик»з податку на прибуток відбулось 05.08.2009р. шляхом вивішування податкової вимоги № 2/473 від 07.04.2008р.  на дошці оголошень податкового органу.

З цим позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська звернулась 04.11.2010 року.

Позивачем було пропущено встановлений положеннями ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до садівничого товариства «Електрик» про стягнення податкового боргу – залишити без розгляду.  

Ухвала суду може бути  оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги  через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя< підпис > Ільков В.В.

< З оригіналом згідно > 

< Ухвала не набрала ... > 

< Суддя > < ПІБ >