11.11.2010 < копія > 

10 листопада 2010 року Справа №2а-14354/10/0470    

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду  Ільков В.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову  Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі  до  суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про  стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 09.11.2010р. надійшла позовна заява Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши адміністративний позов суд встановив таке.

Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі просить стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг з податку на додану вартість та єдиного податку у загальній сумі 32507,03 грн. Зазначений податковий борг утворився внаслідок несплати суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою ОСОБА_1 сум податку на додану вартість та єдиного податку у встановлені, положеннями Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III від 21.12.2000р., строки.

Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі було прийнято та направлено суб’єкту підприємницької діяльності –фізичній особі ОСОБА_1 податкові повідомлення-рішення: № 0014711702/0 від 30.09.2008 року, яке отримано адресатом 30.09.2008р. та № 0018131702/0 від 23.11.2009р., яке отримано адресатом 03.12.2009 року, що підтверджується матеріалами позову.

Крім того, Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м.Кривому Розі було сформовано та направлено суб’єкту підприємницької діяльності –фізичній особі ОСОБА_1 податкові вимоги: податкова вимога № 1/1552 від 13.10.2008р. та податкова вимога № 2/1601 від 17.11.2008р. Докази вручення цих податкових вимог відповідачу, Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі надано не було.

Частиною 1 ст. 99 КАС України закріплено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищенаведене остаточне узгодження податкового зобов'язання суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 відбулось 23.11.2009р. шляхом вручення підприємству податкового повідомлення-рішення.

З цим позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулася 09.11.2010 року.

Позивачем було пропущено встановлений положеннями ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В матеріалах позову відсутня заява Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі про поновлення строку звернення з цим позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу – залишити без розгляду.  

Ухвала суду може бути  оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги  через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя< підпис > Ільков В.В.

< З оригіналом згідно > 

< Ухвала не набрала ... > 

< Суддя > < ПІБ >