11.11.2010 < копія > 

10 листопада 2010 року Справа №2а-14356/10/0470    

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду  Ільков В.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову  Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до  товариства з обмеженою відповідальністю «Бістар-Плюс» про   стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 09.11.2010р. надійшла позовна заява Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до товариства з обмеженою відповідальністю «Бістар-Плюс»про стягнення податкового боргу.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши адміністративний позов суд встановив таке.

Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Бістар-Плюс»податковий борг з податку на додану вартість та податку на прибуток у загальній сумі 2971,55 грн. Зазначений податковий борг утворився внаслідок несплати товариством з обмеженою відповідальністю «Бістар-Плюс»сум податку на додану вартість та податку на прибуток у встановлені, положеннями Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III від 21.12.2000р., строки.

Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі було сформовано та направлено товариству з обмеженою відповідальністю «Бістар-Плюс» податкові вимоги: податкова вимога № 1/477 від 22.08.2008р. та податкова вимога № 2/546 від 23.09.2008р. Податкові вимоги, у зв’язку з неможливістю вручення поштового відправлення адресату, були розміщені відповідно 02.09.2008р. та 27.09.2008р.  на дошці оголошень податкового органу.

Крім того, Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі було прийнято та направлено товариству з обмеженою відповідальністю «Бістар-Плюс»податкове повідомлення-рішення № 0001091502/0 від 19.04.2010 року, яке отримано адресатом 29.04.2010 року, що підтверджується матеріалами позову.

Частиною 1 ст. 99 КАС України закріплено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У свою чергу, відповідно до ч. 2 вищезазначеної статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищенаведене остаточне узгодження податкового зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Бістар-Плюс»з податку на прибуток відбулось 27.09.2008р. шляхом вручення підприємству другої податкової вимоги, а з податку на додану вартість -  29.04.2010 року шляхом вручення підприємству податкове повідомлення-рішення № 0001091502/0 від 19.04.2010 року.

З цим позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулася 09.11.2010 року.

Позивачем було пропущено встановлений положеннями ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В матеріалах позову відсутня заява Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі про поновлення строку звернення з цим позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до товариства з обмеженою відповідальністю «Бістар-Плюс» про стягнення податкового боргу – залишити без розгляду.  

Ухвала суду може бути  оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги  через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя< підпис > Ільков В.В.

< З оригіналом згідно > 

< Ухвала не набрала ... > 

< Суддя > < ПІБ >