< коп >
УХВАЛА
10 листопада 2010 р. 2а-14399/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного департаменту з питань банкрутства про скасування рішення , -
ВСТАНОВИВ:
09.11.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Державного департаменту з питань банкрутства, треті особи: 1) Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства, 2) ОСОБА_2, про скасування рішення.
Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.105-106 КАС України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 3 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.
Тобто позивачем в адміністративному судочинстві може бути саме особа, права, свободи та інтереси якої порушено.
Особа, яка подала позовну заяву - ОСОБА_1 просить скасувати Рішення Комісії з підготовки пропозиції господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих при Державному департаменті з питань банкрутства від 01.07.2010р., яким погоджена кандидатура ОСОБА_2 керуючого санацією Державного підприємства «Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція»у справі про банкрутство № Б15/381-07. У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що зазначеним рішенням порушено його права, свободи та інтереси, однак, в той же час копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 до позовної заяви додано не було.
Пунктом 4 ч.1 ст. 106 КАС України закріплено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд не може встановити чи дійсно стосується оскаржуване рішення прав, свобод та інтересів ОСОБА_1 та у зв’язку з цим вирішити питання про відкриття провадження за адміністративним позовом.
Згідно з п. 3-4 ч. 1 ст. 7 КАС України принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.
Враховуючи наявність вказаних недоліків, враховуючи зазначені принципи здійснення правосуддя в адміністративних судах, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надати докази на підтвердження факту, що рішення Комісії з підготовки пропозиції господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих при Державному департаменті з питань банкрутства від 01.07.2010р. стосується прав, свобод та інтересів ОСОБА_1
Керуючись статтями 105 - 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного департаменту з питань банкрутства про скасування рішення залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 10 грудня 2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надати докази на підтвердження факту, що рішення Комісії з підготовки пропозиції господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих при Державному департаменті з питань банкрутства від 01.07.2010р. стосується прав, свобод та інтересів ОСОБА_1
Роз’яснити особі, яка подала позовну заяву, що:
- відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;
- питання стосовно забезпечення адміністративного позову та витребування доказів буде вирішуватись після вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.
Суддя < (підпис) > В.В Ільков
< З оригіналом згідно >
< Ухвала не набрала законної сили ДАТА >
< Суддя > < Текст >