19.11.2010 < копія > 

15 листопада 2010 року Справа №2а-14635/10/0470    

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду  Ільков В.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову  Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до  приватного підприємства «Пром-Сервіс» про  стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду  11 листопада 2010 року  звернулася  Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до приватного підприємства «Пром-Сервіс» про стягнення податкового боргу. < Т > 

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши адміністративний позов суд встановив таке.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська просить стягнути з приватного підприємства «Пром-Сервіс» податковий борг по податку на прибуток та з податку на додану вартість у загальній сумі 7859,35 грн. Зазначена заборгованість утворилась внаслідок несплати приватним підприємством «Пром-Сервіс»вищезазначеної суми податкового зобов’язання у встановлений вимогами чинного законодавства строк.

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська було сформовано та направлено приватному підприємству «Пром-Сервіс»податкові вимоги: податкова вимога № 1/567 від 03.12.2008р. та податкова вимога № 2/201 від 13.03.2009р., що відповідно вручені 06.02.2009 року та 13.04.2009 року.

Частиною 1 ст. 99 КАС України закріплено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищенаведене остаточне узгодження податкового зобов'язання приватного підприємства «Пром-Сервіс»відбулось 13.04.2009 року шляхом вручення податкової вимоги № 2/201 від 13.03.2009 року.

З цим позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулась 11.11.2010 року.

Позивачем було пропущено встановлений положеннями ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства «Пром-Сервіс» про стягнення податкового боргу – залишити без розгляду

Ухвала суду може бути  оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги  через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили у строки та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя< підпис > Ільков В.В.

< З оригіналом згідно > 

< Ухвала не набрала ... > 

< Суддя > < ПІБ >