2-130/2007
Рішення
Іменем України
27 квітня 2007 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого-голови суду - Самосьонок В.М. при секретарі - Шуліка Л.Г. з участю: позивачки - ОСОБА_1. відповідача - ОСОБА_1.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Козельщині цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2«про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на неповнолітню дитину»,-
встановив:
Позивачка ОСОБА_1. звернулась в районний суд з позовом до відповідача ОСОБА_2і прохала розірвати з ним шлюб на тих підставах, що спільне життя не склалось із-за несумісності характерів в сім»ї виникають сварки і конфлікти в зв'язку з чим вони з чоловіком проживають окремо Також прохала стягнути з відповідача ОСОБА_1. аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі ¼ заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. При цьому вказувала, що відповідач є батьком дитини і має постійну роботу, він матеріальної допомоги на сина не надає.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримувала і пояснила, що малолітній син проживає з нею і йому не виповнилось 2 роки.
Відповідач ОСОБА_1. позовні вимоги визнав повністю.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню.
21 серпня 2004 року сторони зареєстрували шлюб в Козельщинському відділі РАЦС. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який за домовленістю сторін проживає з позивачкою.
В квітня 2007 року сторони припинили подружні стосунки по мотивах, викладених ними в суді. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що для неї має суттєве значення, тому шлюб підлягає розірванню.
Батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 є відповідач по справі і в силу закону зобов'язаний утримувати свого сина. Однак добровільно допомоги не надає, хоча має постійне місце роботи і спроможний сплачувати аліменти. Суд враховуючи розмір заробітку відповідача вважає, що він спроможний сплачувати 14 частину свого заробітку (доходу) на свого неповнолітнього сина.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 180, 182 СК України, ст.ст. 10, 15, 215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1. задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 21.08.05 року в Козельщинському відділу РАЦС (актова запись №19) між ОСОБА_1, 1985 року народження і ОСОБА_2, 1982 року народження, розірвати.
При розірванні шлюбу в органах РАЦС відшкодувати держмито на користь держави з ОСОБА_1в сумі 17 грн., ОСОБА_1. від сплати держмита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця с. Андріївна Новосанжарського району Полтавської області на користь ОСОБА_1жительки смт. Козельщина на утримання неповнолітньогоОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження аліменти в розмірі ¼ частини заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.04.07 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави держмито в суму 51 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана в Апеляційний суд Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.