Дело №1857                 Председательствующий в I инстанции Багбая Е.Д.

Категория ст. 186 ч. 2 УК         Докладчик Кухарь А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 ноября 2010 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

                Председательствующего – Кузьменко В.М.

                Судей – Семопядного В.А.Кухаря А.В.,

                прокурора – Чепурко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске

уголовное дело по апелляции осужденной

на приговор Днепровского районного суда г. Днепродзержинска  Днепропетровской области от 27 августа 2010 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, ранее судимая:

– 11.07.2006 г. Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 75, 76 УК Украины к 3 годам л/с с испытательным сроком 2 года, по постановлению Днепровского  райсуда г. Днепродзержинска от 16.08.2006 года отменен испытательный срок, отправлена для отбытия наказания, освобождена 02.02.2009 года по ст.3 п «в» Закона Украины «Об амнистии», –

осуждена по ч. 2 ст. 186 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, –

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ОСОБА_2 осуждена за то, что 30 марта 2010 года в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 7 этажа дома №9 по ул. Харьковской г. Днепродзержинска, подошла к ОСОБА_3 и с ее рук открыто путем рывка похитила мобильный телефон «Самсунг Е1100Т» стоимостью 350 грн, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

В апелляции осужденная ОСОБА_2 просит приговор суда отменить по тем основаниям, что в отношении нее имеется еще уголовное дело в Днепровском РОВД г. Днепродзержинска и она желает, чтобы дела были рассмотрены в одном судопроизводстве.

    Заслушав докладчика, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, обсудив доводы, изложенные в апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

    Виновность ОСОБА_2 в совершении преступления, за которое она осуждена, судом установлена на основании доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, и как осужденной, так и другими участниками процесса не оспаривается.

Доводы осужденной ОСОБА_4 об отмене приговора по тем основаниям, что в отношении нее в следственных органах имеется еще одно уголовное дело, не обоснованы, так как при рассмотрении второго уголовного дела в отношении осужденной окончательно наказание назначается на основании ст. 70 УК Украины.

Действия осужденной ОСОБА_2 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 186 УК Украины, а мера наказания ей назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 65, 66, 67 УК Украины, т.е. с учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Руководствуясь ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденной ОСОБА_4 оставить без удовлетворения.

Приговор Днепровского районного суда г. Днепродзержинска  Днепропетровской области от 27 августа 2010 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.

Судьи: