Справа №1864                     Головуючий в I інстанції Тарабан Є.О.

Категорія ст. 122 ч. 1 КК             Доповідач Кухар О.В.

УХВАЛА

                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

                Головуючого –  Кузьменко В.М.

                Суддів – Дрибаса Л.І, Кухаря О.В.,

                прокурора – Чепурко А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

кримінальну справу по апеляції та доповненні до апеляції засудженого

на вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2010 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, раніше судимий:

– вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2009 року за ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 186, ст.ст. 70, 75, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, –

засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання призначеного покарання з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеним вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2009 року, визначено до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, –

ВСТАНОВИЛА:

    Вироком суду ОСОБА_2 засуджений за те, що 8 квітня 2010 року в нічний час, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у себе в кімнаті жилого АДРЕСА_1 Царичанського району Дніпропетровської області, де він проживає разом із батьками, бажаючи послухати музику, ввімкнув голосно магнітофон, чим заважав відпочивати батькам.

Батько підсудного ОСОБА_3 відчинив двері кімнати сина та зробив зауваження, попрохав зробити музику тихіше, насварив сина, після чого направився в свою кімнату, а ОСОБА_2 наздогнав батька і з метою спричинення тілесних ушкоджень, став умисно наносити останньому удари по різним частинам тіла, при цьому наніс ОСОБА_3 близько 5 ударів кулаками по обличчю та близько 10 ударів по лівій стороні тулубу в область ребер, а коли від отриманих ударів ОСОБА_3 упав на підлогу, то ОСОБА_2 наніс йому не менше 3-х ударів правою ногою по лівій стороні тулубу в область ребер, в результаті чого потерпілому ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

В апеляційній скарзі та доповненні до апеляції засуджений ОСОБА_2 просить звернути уваги на те, що досудове слідство проводилось з порушенням норм КПК України, що потерпілий до нього не має претензій, і просить пом’якшити міру покарання.

    Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку, обговоривши доводи апеляційної скарги і перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

    Винність засудженого ОСОБА_2 у скоєнні злочину, за який він засуджений, судом встановлена на підставі доказів, котрі суд дослідив у судовому засіданні і привів у вироку, і як засудженим, так і учасниками процесу не заперечується.

    Дії засудженого правильно кваліфіковані за ст. 122 ч. 1 КК України, а міра покарання засудженому ОСОБА_2 судом призначена на підставі ст. ст. 65, 66, 67 КК України, тобто з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, даних про особу засудженого, обставин, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Керуючись ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

    Вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2010 року відносно ОСОБА_2 залишити без змін.

Судді: