Дело №1854                 Председательствующий в I инстанции Нижник М.М.

Категория ст.186  ч. 2 УК         Докладчик Кухарь А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 декабря 2010 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

                Председательствующего – Кузьменко В.М.

                судей – Кухаря А.В., Альковой С.Н.

                прокурора – Чепурко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске

уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2

на приговор Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области от 06 сентября 2010 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ранее не судим, –

осужден по ч. 2 ст. 186 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, –

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ОСОБА_2 осужден за то, что 29.11.2008 года в вечернее время, находясь в г. Орджоникидзе Днепропетровской области в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с осужденным ОСОБА_3, подошел к идущей впереди ОСОБА_4 и при этом, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, обхватил потерпевшей рукой шею, потребовал отдать мобильный телефон, получив который, продолжал требовать достать кошелек, и когда она его достала, к ней подбежал ОСОБА_3, выхватил кошелек, после чего осужденные с места преступления скрылись.

В этот же день, повторно, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_3 подбежал к идущей впереди ОСОБА_5 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, обхватил ей рукой шею, потребовал отдать деньги, а в это время ОСОБА_3 вырвал из руки потерпевшей сумку, в которой находились очки, футляр для очков, кошелек с денежными средствами, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на сумму 2 281 грн 91 коп и с целью подавления воли потерпевшей ОСОБА_2 нанес ОСОБА_5 удар кулаком в лицо, после чего они с места совершения преступления скрылись.

Осужденный ОСОБА_2 в апелляции указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, а именно наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что он на протяжении досудебного следствия признавал свою вину в совершенном преступлении и чистосердечно раскаивается в содеянном, является несудимым, и то, что он возместил весь ущерб, причиненный потерпевшим, и просит приговор в части назначения наказания изменить, применив ст. 75 УК Украины, т.е. освободить от отбывания наказания с испытательным сроком.

Осужденный ОСОБА_3 апелляцию отозвал.

    Заслушав докладчика, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, осужденного ОСОБА_2, который поддерживает свою апелляцию, обсудив доводы, изложенные в апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

    Виновность ОСОБА_2 в совершенном преступлении судом установлена на основании доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд привел в приговоре и осужденным не оспаривается.

    Действия осужденного ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины, а мера наказания ему назначена в соответствии с требованиями ст.ст. 65, 66, 67 УК Украины, т.е. с учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Коллегия судей не усматривает оснований для смягчения наказания и применения к осужденному ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Приговор Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области от 06 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.

Судьи: