Справа №22ц-11342/2010р. Головуючий суддя у суді 1 інстанції – Головін В.О.
Категорія 24 Доповідач – суддя Можелянська З.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2010 року. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :
головуючої судді Можелянської З.М., суддів Прозорової М.Л., Ремеза В.А.,
при секретареві Панченку Д.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2010 року за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплової енергії, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 27 липня 2010 року зі ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» стягнуто заборгованість за послуги теплової енергії у сумі 176грн.26коп.
В апеляційній скарзі КП «Павлоградтеплоенерго» просило скасувати вказане судове рішення, посилаючись на не дослідження судом обставин щодо заборгованості первісної відповідачки ОСОБА_3 за спожиту нею теплову енергію.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в оскарженій частині в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів не вбачає підстав для скасування судового рішення.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.
Згідно наданих Комунальним підприємством «Павлоградтеплоенерго» довідок останнє надає послуги з постачання теплової енергії квартири АДРЕСА_1, по якій значиться заборгованість ОСОБА_3 за надані послуги (а.с.4,5). Згідно укладеного 23.12.2009р. договору купівлі-продажу ОСОБА_3 продала вказану квартиру ОСОБА_2, яка зареєструвала своє право власності на неї 29.12.2009р. (а.с.18,19). Ухвалою суду першої інстанції від 27.07.2010р. здійснена заміна відповідачки ОСОБА_3 на ОСОБА_2 (а.с.32). За свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.24). Рішенням суду першої інстанції зі ОСОБА_2 стягнута заборгованість за послуги теплової енергії у сумі 176грн.26коп. за період з 23.12.2009р. по 1.02.2010р., тобто, за період набуття нею права власності на квартиру. Рішення суду першої інстанції в частині вказаного стягнення не оскаржене.
Посилання Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» в апеляційній скарзі на не дослідження судом обставин щодо заборгованості первісної відповідачки ОСОБА_3 за спожиту нею теплову не можуть бути прийняті до уваги. Оскільки судом першої інстанції здійснена заміна відповідачки ОСОБА_3, то обставини відносно її заборгованості не могли бути предметом розгляду у судовому засіданні. Зазначені обставини можуть бути досліджені у разі пред’явлення позову до правонаступників померлої ОСОБА_3
За таких обставин підстав для скасування рішення суду першої інстанції в оскарженій частині за доводами апеляційної скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» відхилити.
Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2010 року в оскарженій частині залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Судді :