АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №22ц-5912/2010 р.                   оскаржуване рішення ухвалено під головуванням

Категорія: 57                             Ясінського Ю.А.

                            Доповідач Сорока Л.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Сороки Л.А.

суддів: Нікушина В.П., Копаничук С.Г.

при секретарі: Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському Вінницької області на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 вересня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському Вінницької області про перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди, -

В с т а н о в и л а :

Рішенням суду від 03 вересня 2010 р. позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Суд зобовязав управління Пенсійного фонду України в м. Могилів-Подільському Вінницької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 згідно ст. ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01 січня 2008 р. по 27 липня 2010 р. з урахуванням положень ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та виплатити недоплачені кошти з різницею отриманих ним сум за цей період.

В позові ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_2 відмовити.

Апелянт посилається на те, що пенсійні виплати ОСОБА_2 отримав в межах кошторису, виділеного державою для цих витрат. При цьому відповідач діяв відповідно до вимог Законів України та Постанов Кабінету Міністрів.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що ОСОБА_2 має право, як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС першої категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а також інвалід ІІ групи, захворювання якого повязане з Чорнобильською катастрофою, на отримання розміру пенсії, відповідно до ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме, право на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірах інвалідам 2-ї групи – 75% мінімальної пенсії за віком.

Також правильно встановлено, що позивач має право на основну пенсію у розмірі,  передбаченому ч. 4 ст. 54 вказаного вище Закону, що розмір його пенсії як інваліда 2-ї групи захворювання якого повязане з Чорнобильською катастрофою, не може бути нижчим 8-ми мінімальних пенсій за віком.

Задовольняючи позов, суд правильно виходив із пріоритетності законів над підзаконними актами при визначенні розміру пенсій позивачеві, зокрема ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» над постановами уряду.

Це положення підтверджується рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. щодо таких питань.

Вихідним критерієм обрахунку розміру державної та додаткової пенсії виступає мінімальна пенсія за віком. Новий мінімальний розмір пенсії за віком залежить від нового розміру прожиткового мінімуму, який встановлюється Законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції.

Оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому зміні чи скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському Вінницької області відхилити.

Рішення Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 03 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:

З оригіналом вірно: