УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-12437/10(61)               Головуючий у 1 інстанції Завізіон Т.В.

У Х В А Л А

24 листопада 2010 року                                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Волошин М.П. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом В.о. прокурора м. Жовті Води в інтересах ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Південний радіозавод» про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Південний радіозавод» звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 липня 2010 року, до якої не додано оригінал документів, які підтверджують сплату в повному обсязі судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2010 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків не більше п’яти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення на а.с. 26, апелянт отримав зазначену ухвалу 08 листопада 2010 року.

Однак, протягом наданого строку, зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

    Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Південний радіозавод» на ухвалу судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 липня 2010 року – вважати не поданою та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя:                                                                                                 М.П.Волошин