УХВАЛА

03 грудня 2010 року                                                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Гайдук В.І., розглянувши питання відносно прийому апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_2, та ОСОБА_3, зареєстрований 22.11.2003 відділом РАГС по м. Павлограду, за актовим записом №871, від якого вони мають непонолітню дитину; вирішено питання про розподіл судових витрат (а.с.10).

З даним рішенням не погодилися позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 і 20 серпня 2010 року подали апеляційну скаргу (а.с.14), строк на подання якої поновлено ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2010 року та яку ухвалою апеляційного суду від 28 жовтня 2010 року залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК, ст. ст. 79, 81 ЦПК України та Порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів (Затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, яка діяла на момент постановлення ухвали суду) відповідно до якого розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розгляду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 30,00 грн ., які апелянтам необхідно було сплатити на рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення:

Одержувач : Відділ Державного казначейства Бабушкінського району,

ЄДРПОУ : 24245686, Банк одержувача : УДКУ У Дніпропетровській області,

МФО : 805012, Рахунок : 31219263700004, Код платежу : 22050002

Крім того, апеляційна скарга у відповідності зі ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” не оплачена була судовим збором (державним митом) в розмірі 4,25 грн ., який підлягало сплатити за реквізитами:

Одержувач: Відділ Державного казначейства Бабушкінського району,

ЄДРПОУ: 24245686, Банк одержувача: УДКУ у Дніпропетровській області,

МФО: 805012, Рахунок: 31417537700004, Код платежу: 22090100,

Код податкової інспекції – 0462

Копія ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2010 року ОСОБА_2 була одержана в судовому зсіданні 28 жовтня 2010 року, про що свідчить розписка про вручення (а.с.27- зворот ), та ОСОБА_3 копія ухвали одержана поштою 20 листопада 2010 року, про що свідчить розписка про одержання рекомендованого поштового відправлення (а.с.29), проте у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали недоліки скарги не були усунуті, тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особам, які її подали, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2010 року вважати неподаною та їм повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя                                                                                                             В.І. Гайдук