У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М. ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про примусовий обмін товару, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково (а.с. 40-42).
Не погодившись з даним рішенням суду від позивачки надійшла апеляційна скарга.
Ухвалою судді апеляційного суду від 21 жовтня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, з наступних підстав:
- не зазначено в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;
- апелянтом згідно ст.3 п.з Декрету КМУ від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито» не сплачено судовий збір, який потрібно сплатити із апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви; тобто в даному випадку для даного спору, ця сума повинна складати 8,50/ 2 = 4, 25 грн.
- апелянтом також не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у розмірі 37 грн. (у відповідності зі ст. ст. 79, 81 ЦПК України та Порядку сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ – затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258, з наступними змінами від 05 серпня 2009 року № 825).
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Оскільки ухвала судді апелянтом виконана не була, а з заявою про надання додаткового строку він не звертався, то керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2010 року - вважати не поданою та повернути.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області М.М. Пищида