Справа №2-2133 2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
„04" квітня 2007 р. м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, 52 «В») у складі:
головуючого судді Слободіна М.М.
при секретарі Лябах Ю.Ю.,
при участі позивача, представника третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова в особі представника Бондарь Г.В. про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
установив:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, у якій на підставі ст.ст. 164, 166 ч.2, 180 СК України просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 твердій грошовій сумі, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 16.01.2007 р. та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач у справі у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті „Слобідський край" НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 p., причину неявки суду не сповістив. За таких обставин судом була постановлена ухвала про заочний розгляд даної справи.
Представник третьої особи не заперечував проти позову на тій підставі, що відповідач фактично з народженням хлопчика вихованням сина не займався та не надавав матеріальної допомоги на його утримання лягли на матір. Таким чином, відповідач злісно ухиляється від будь-якої участі у житті свого неповнолітнього сина та позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам дитини.
Заінтересована особа ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити.
У відповідності до положень ст.ст. 57-60 ЦПК України спір вирішується судом на підставі наявних у справі і наданих сторонами доказів.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі на підставі наступного.
Факт проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 з позивачем підтверджується змістом довідки з місця проживання від 29.06.2006 p., виданої ЖЕД №29 Дзержинського району м. Харкова.
Факт неотримання позивачем від відповідача грошових переказів в оплаті підтверджується змістом довідки Харківського поштамту №9с-А-140 від 21.09.2006 р. Аналогічний факт неотримання неповнолітнім ОСОБА_1 від відповідача грошових переказів в оплаті підтверджується змістом довідки Харківського поштамту №9с-А-145 від 25.09.2006 р.
Факт неотримання позивачем аліментів від відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 підтверджується змістом довідки Харківського поштамту №96-232 від 21.07.1997 р.
Факт уникання відповідача від своїх обов'язків відносно виховання та утримання сина ОСОБА_1 підтверджується змістом висновку № 03-330-2180 від 30.11.2006 p., складеного
заступником голови опікунської ради виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова, довідки №12 від 11.04.2007 p., виданої ЗОШ №109 м. Харкова, довідки № 619 від 22.11.2006 p., виданої Міською дитячою поліклінікою №4 Дзержинського району м. Харкова.
Відповідно до вищезгаданого висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення з нього аліментів на утримання дитини № 03-330-2180 від 30.11.2006 p., складеного заступником голови опікунської ради виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення з нього аліментів на утримання дитини є доцільним.
Оцінюючи встановлені правовідносини та вирішуючи спір, суд застосовує положення ст.ст. 164, 166, 167ч5, 180, 182 СКУкраїни.
Згідно ст. 164 СК України матір або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони впродовж шести місяців не проявляли по відношенню до неї батьківської опіки, уникають від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину ні за яких обставин не може бути менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Згідно з вимогами ч.І ст. 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.
Виходячи з інтересів та потреб неповнолітньої дитини, пов'язаних із проблемами зі станом її здоров'я та враховуючи тяжкий матеріальний стан позивача суд вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у сумі 200 грн щомісячно.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 164, 166, 167 ч.5, 180, 182 СК України, ст.ст. 1-15, 38, 60, 61, 212-215, 223-226 ЦПК України суд
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова в особі представника Бондарь Г.В. про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. у твердій грошовій сумі розмірі 200 (двісті) грн, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 16.01.2007 р. та до досягнення дитиною повноліття.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання рішення.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів із дня проголошення рішення, а відповідачем - у той самий строк з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути представлена протягом 20 днів із дня подання заяви про апеляційне оскарження, до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.