Справа №2-136/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07грудня 2010р.                                 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого                                       судді Болоніної М.Б.

при секретарі                                                              Шараповій О.О.

за участю  прокурора                                                 Селецького А.А.

                   представника третьої особи                   ОСОБА_1,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську  справу за позовом прокурора м.Вільногірська в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа –  відділ державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської обл.) про стягнення пені за прострочення  сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  

                                                            В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор м.Вільногірська в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення  сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  з 19.08.2010р. проводиться судовий розгляд справи.  

 Позивач ОСОБА_2 у судові засідання, які призначались на 19.08.2010р., 01.10.2010р., 12.11.2010р., 07.12.2010р.,  не з’явилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату розгляду справи була сповіщена судом належним чином (ар.с.44,50,51,56,58). Заяв про   розгляд справи у  відсутність позивача до суду не надходило. Листом від 17.11.2010р. (ар.с.56) позивач попереджалась судом про можливість залишення позову без розгляду у випадку її повторної неявки.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засідання прокурор наполягав на повторному виклику позивача до суду.

Представник третьої особи – ВДВС – висловилась за необхідність залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у випадку, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного суд доходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач втратила інтерес до вирішення справи за позовом прокурора, заявленого в  її інтересах.

 Керуючись ст.ст. 207,209,210 ЦПК України, суд

                                                            У Х ВА Л И В:

      Позов прокурора м.Вільногірська в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу її право на повторне звернення до суду з заявою з тих самих підстав в загальному порядку.

 Апеляційна скарга на  ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії  ухвали.

 Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали в порядку ст.222 ЦПК України  направити сторонам, які не були присутні в судовому засіданні.

СУДДЯ                                                                 М.Б. БОЛОНІНА