Справа №2-933/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 листопада 2010 р.                              Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого                           судді  Болоніної М.Б.

при секретарі                                                    Шараповій О.О.

за участі представника позивача                    Григор’єва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків, в якому зазначає, що 17.05.2010 р. працівниками Верхньодніпровського РЕМ при перевірці відповідного використання електричної енергії відповідачем у квартирі у АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, та складено акт №027152 від 17.05.2010 р. про порушення пунктів 2,48 зазначених Правил з боку відповідача у вигляді самовільного підключення до електричних мереж через прилад обліку електроенергії після відключення.

На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕУ від 04.05.2006 р. №562, відповідач зобов’язаний відшкодувати позивачу майнові збитки, спричинені невідповідним використанням електричної енергії. Розмір збитків за розрахунком позивача становить 935 грн. 87 коп., які позивач просить стягнути з відповідача на його користь та відшкодувати понесені ним судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату слухання справи повідомлена в належному порядку – в матеріалах справи знаходяться підтвердження про вручення їй судових документів (ар.с.29,30). З урахуванням вимог ст.169 ЦПК України та думки представника позивача суд знайшов за можливе проводити судовий розгляд справи без участі відповідача та вирішувати справу на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що відповідач користується електроенергією, яку надає підприємство позивача, її квартира була відключена від електричних мереж через наявність заборгованості за спожиту електроенергію; відповідач самовільно підключилась до електричних мереж через прилад обліку, але заборгованість при цьому не відшкодувала, тому працівниками підприємства позивача було складено акт про виявлення факту порушення, вартість майнових збитків у розмірі 935,87 грн. розрахована у відповідності до Методики; відповідача було викликано на засідання комісії з розгляду акту, копію якого вона отримала, обіцяла збитки відшкодувати, але обіцяного не виконала.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі договір про користування електричною енергією для побутових споживачів №92107009, укладений 04.09.2002 р. між сторонами (ар.с.6-8), акт про повторне відключення абонента від 25.06.2009 р. (ар.с.9), акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №В027152 від 17.05.2010 р. (ар.с.10), розрахунок розміру відшкодування збитків по акту №В027152 від 17.05.2010 р. (ар.с.11), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи та являються законними і обґрунтованими з наступних підстав.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених  позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.ст.1,26,27 Закону України «Про електроенергетику» споживачем енергії являється фізична особа, яка використовує електроенергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю; споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; споживач енергії  несе  відповідальність за  порушення  умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією; правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством відповідальність; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики є правопорушенням в електроенергетиці.

У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту спричинення майнової шкоди внаслідок заволодіння майном без достатньої правової підстави. Так, відповідач після відключення квартири від електричних мереж здійснила самовільне підключення до мережі через прилад обліку електроенергії та у період з 25.05.2009 р. по 17.05.2010 р. неправомірно користувалася електроенергією за місцем свого мешкання, чим завдала позивачу майнової шкоди. Заперечень проти позову відповідач не надала, факт, що шкода завдана не з її вини, не довела.

Згідно ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача, у тому числі сплачений судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які підтверджені документально (ар.с.1,2).

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.11,14-16,1166 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за паспортним обліком у АДРЕСА_2 (відомості про місце народження, місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» (юридична адреса: 49107, м.Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22) з перерахуванням Верхньодніпровському району електричних мереж (юридична адреса: 51600, м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської обл., вул.Слизькоухого, 41, банківські реквізити: р/р 26035300002554 у Дніпродзержинському відділенні №3293 ВАТ «Ощадний банк України», МФО 306083, код ЄДРПОУ 34367262) 935 грн. 87 коп. у відшкодування майнових збитків та 81 грн. у відшкодування судових витрат, всього 1016 грн. 87 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення направити відповідачу в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                    М.Б.БОЛОНІНА