Справа № 686/6465/22

Провадження № 1-в/686/618/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року                                        м. Хмельницький

           Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

з участю секретаря – ОСОБА_2 , прокурора – ОСОБА_3 , засудженого – ОСОБА_4 , розглянувши  у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2024р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, на підставі яких, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців.  

         На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк остаточно призначеного покарання термін його попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду, з моменту затримання, тобто з 27.11.2023 року до дня набрання вироком законної сили.

Вирок набрав законної сили 18.07.2024р.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 таке клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на те, що вартість викраденого ним майна менша, ніж 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Прокурор щодо  вирішення клопотання засудженого зазначила, що дійсно сума викраденого майна ОСОБА_4 по кожному з епізодів менша розміру, визначеного новим законом, за яким передбачено кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Так, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить  від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна становить згідно ст. 51 КУпАП ( в редакції Закону №3886-ІХ від 18.07.2024р.), 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку вбачається, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 вчинив на протязі 2022 року, а передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, - 06.05.2022 року та протягом 2023 року.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 1240,5 грн.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 1342 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у 2022 році розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2481 грн. (1240 х 2 = 2481). На момент вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у 2022 році (по епізоду 06.05.2022р.) розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2481 грн. (1240 х 2 = 2481), а у  2023 році розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2684 грн. (1342х2=2684).

Як вбачається з матеріалів справи, вартість викраденого ОСОБА_4 майна по кожному з епізодів вчинення крадіжки менша 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених у відповідний період.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України  особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, Законом України  «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ч. 2 ст. 74 КК України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024р., ч. 2 ст. 74 КК України негайно звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2024 р. у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», вручити прокурору та засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду                                                 ОСОБА_1