АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Украины
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Яценко Т.Л.
судей Богдана В.В. , Пистун А.А.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев 5 октября 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям: прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции(апелляция прокурором отозвана), осужденного ОСОБА_1, его защитника, адвоката ОСОБА_4, на приговор суда Саксаганского района гор. Кривого Рога от 3 февраля 2010 года, которым, -
был осужден:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кривого Рога, гражданин Украины, со средне – специальным образованием, холостой, не работающий, ранее не судимый, проживающий и зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_2
по ст. ст. 307 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и ему назначено наказание:
по ст. 307 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества,
по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначено наказание ОСОБА_1 - 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Этим приговором также осуждены :
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г. Кривого Рога, гражданин Украины, со средним образованием, холостой, не работающий, ранее не судимый, проживающий по адресу АДРЕСА_4
по ст.ст. ст. ст. 185 ч.3, 162 ч. 1 УК Украины и ему назначено наказание:
по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы,
по ст. 162 ч.1 УК Украины – 1 год ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначено наказание ОСОБА_5 – 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, суд освободил ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытанием сроком на два года.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженец г. Кривого Рога, гражданин Украины, со средним образованием, холостой, не работающий, ранее не судимый, проживающий по адресу АДРЕСА_5, -
по ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины и ему назначено наказание:
по ст. 185 ч.3 УК Украины – 3 года лишения свободы,
по ст. 309 ч.1 УК Украины – 1 год лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначено наказание ОСОБА_2 - 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины суд освободил ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием сроком на два года.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженец г. Кривого Рога, гражданин Украины, со средне – специальным образованием, холостой, работающий ООО «СП В.М.С.» специалистом по механической обработке, ранее не судимый, проживающий по адресу АДРЕСА_6, -
по ст. ст. 185 ч.3, 162 ч. 1 УК Украины и ему назначено наказание:
по ст. 185 ч.3 УК Украины - три (3) года лишения свободы,
по ст. 162 ч.1 УК Украины – 1 год ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначено наказание ОСОБА_6 – 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины суд освободил ОСОБА_6 от отбывания наказания с испытанием сроком на два года.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженец г. Курган РФ, гражданин Украины, со средн – специальным образованием, холостой, работающий ОАО «Констар» полировщиком, ранее не судимый, проживающий по адресу АДРЕСА_7, -
по ст. ст. 185 ч.3, 162 ч. 1 УК Украины и ему назначено наказание:
по ст. 185 ч.3 УК Украины – 3 лишения свободы,
по ст. 162 ч.1 УК Украины – 1 год ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначено наказание ОСОБА_3 – 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины суд освободил ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием сроком на два года.
На основании ст. 76 п.2,3,4 УК Украины суд обязал осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2:
- - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно – исполнительной системы;
- - уведомлять органы уголовно – исполнительной системы о перемене места жительства и места работы.
- - периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы,
- - апелляции в отношении которых принесены не были.
Взыскано с ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области за услуги НИЭКЦ, за проведение судебно- химической экспертизы – 225 гривен 36 копеек.
Взыскано с ОСОБА_2 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области за услуги НИЭКЦ, за проведение судебно- химической экспертизы – 300 гривен 48 копеек.
Вещественные доказательства – особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуана) высушенный в количестве 4,17 г., 4.18 г., 3.22 г., 02 г. находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить, деньги в сумме 65 гривен, изъятые у ОСОБА_1 – находящиеся на хранении в ФИНО КГУ ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области – обратить в доход государства, мобильный телефон "Сименс С-75", имей 356272006923234 со стартовым пакетом 8096 796 -55-99, изъятый у ОСОБА_1 находящийся на хранении в Дзержинском РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить.
Вещественное доказательство – медицинский шприц с 1,4 мл опия ацетилированного, находящиеся на хранении в камере хранения ГУ МВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить.
Вещественное доказательство – в виде бланка идентификационного кода №НОМЕР_1 на имя ОСОБА_7 находящееся на ответственном хранении у ОСОБА_7 – оставить в распоряжение последнего.
Вещественное доказательство – две металлических двери и одну дверную решетку находящиеся на ответственном хранении у мастеров КЖП №33 г. Кривого Рога – оставить в распоряжение КЖП №33.
Вещественные доказательства – телефонный аппарат «Панасоник» NKX TS 2350 PVW, белого цвета и телефон темно – синего цвета импортного производства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области переданы ОСОБА_7.
Как следует из приговора, 23 января 2009 года примерно в 22:30 часов, подсудимый ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_1, имея умысел на совершение тайного похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, распределив между собою преступные роли, а именно ОСОБА_3 действуя на достижение преступного результата, через не запертую форточку окна, проник в квартиру АДРЕСА_1 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, и находясь в квартире, открыл входную дверь, тем самым обеспечив беспрепятственный доступ в помещение квартиры ОСОБА_1, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_7, а именно: газовою колонку, стоимостью 650 гривен; телефон «Панасоник» белого цвета стоимостью 200 гривен, телефон «Панасоник» черного цвета стоимостью 300 гривен, ключ от входной двери указанной квартиры стоимостью 10 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_7 ущерб на общую сумму 1160 гривен .
Он же повторно, 30 января 2009 года, примерно в 20:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, имея умысел на совершение тайного похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь во дворе дома АДРЕСА_1 вступили между собой в преступный сговор и действуя на достижение преступного результата, воспользовавшись ключом оригиналом ранее похищенным, проникли в квартиру АДРЕСА_1 в Саксаганском районе г. Кривого Рога откуда тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_7, а именно: раковину импортного производства, стоимость 550 гривен; смеситель стоимостью 150 гривен; электрическую кофеварку стоимостью 650 гривен; бронзовый самовар, стоимостью 150 гривен; две чугунные сковородки, стоимостью 60 гривен каждая, на общую сумму 120 гривен; четыре газовые конфорки стоимостью 25 гривен каждая, на общую сумму 100 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_7 ущерб на общую сумму 1720 гривен .
Он же повторно 07.02.2009 года примерно в 02:00 часов по предварительному сговору с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 , имея умысел на совершение тайного похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь возле складского помещения КЖП № 33 расположенного по адресу ул. Отто Брозовского 56 в Саксаганском районе г. Кривой Рог, вступили в предварительный сговор, распределив при этом преступные роли, в результате которых ОСОБА_5 подойдя к двери складского помещения, найденным на земле отрезком трубы, взломал навесной замок на входной двери складского помещения, тем самым обеспечив беспрепятственный доступ в помещение склада себе и другим соучастникам преступления, после чего действуя на достижение преступного результата тайно похитили имущество, находящееся на балансе коммунального предприятия КЖП № 33 г . Кривого Рога, а именно: металлические трубы в количестве 4 погонных метра, стоимостью 22,5 гривен за 1 погонный метр, на общую сумму 90 гривен; бензобак ценности не представляющий; задвижки в количестве 3 штуки, стоимостью 240 гривен каждая на общую сумму 720 гривен; лист оцинкованный в количестве 5 штук стоимостью 58 гривен каждый на общую сумму 298 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив Коммунальному жилищному предприятию № 33 г. Кривого Рога ущерб на общую сумму 1100 гривен.
Также повторно, 13.03.2009 года, примерно в 02:00 часов, ОСОБА_3С . по предварительному сговору с ОСОБА_6 и ОСОБА_9, имея умысел на совершение тайного похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь на пр. Гагарина в Саксаганском районе г. Кривого Рога, подошли к двери подвального помещения дома № 33, и через незапертую дверь, проникли в подвальное помещение указанного дома, откуда тайно похитили имущество, находящееся на балансе коммунального предприятия № 33 г. Кривого Рога, а именно: две металлические двери, стоимостью 455 гривен каждая на общую сумму 910 гривен и металлическую решетку, стоимостью 150 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив коммунальному жилищному предприятию № 33 г. Кривого Рога ущерб на общую сумму 1050 гривен.
27 января 2009 года, примерно в 20:00 часов, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, имея умысел на совершение тайного похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, действуя на достижение преступного результата, воспользовавшись ранее похищенным в квартире АДРЕСА_1 ключом, от входной двери, незаконно проникли в помещение указанной квартиры, т.е. в жилище гр. ОСОБА_7 нарушая тем самым его неприкосновенность, и конституционное право потерпевшего ОСОБА_7
Кроме того, ОСОБА_2 21.09.2008 года , примерно в 11.00 часов в лесопосадке, расположенной в районе ул. Кокчетавской в г. Кривом Роге, у неустановленого следствием лица, с целью личного потребления, незаконно приобрел за 75 гривен 2,4 мл. особо опасного наркотичекого средства – опия оцетилированного. После чего, пешком направился к остановке общественного транспорта, чтобы ехать к своему месту жительства. Однако, в тот же день, 21.09.2008 года, в 11 часов 20 минут, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции возле здания профессионально – технического училища №45, расположенного на пл. Домностроителей, 10 в г. Кривом Роге, и у него при осмотре в правом кармане спортивной куртки, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью. Согласно заключения химической экспертизы №58/10-917 от 06.10.2008 года, жидкость, объемом 1,9 мл., изъятая у гр. ОСОБА_2 содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средсту – опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,1 г. Согласно первоначального исследования (заключения специалиста №58/10-1860 от 22.09.2008) у ОСОБА_2 была изъята жидкость, объем которой составляет 2,4 мл., содержащая особо опасное наркотичекое средство – опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству – опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,12 г., которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта. В ходе проведения первоначального исследования и экспертизы израсходовано: 1,0 мл. жидкости.
Кроме того, ОСОБА_1 17.06.2009 года , в дневное время, возле АДРЕСА_8 в г. Кривом Роге, у неустановленного следствием лица, с целью незаконного сбыта, приобрел особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуанна высушенный). После чего, пешком перенес его к пицерии «Челентано», расположенной по пр-ту Гагарина в г. Кривом Роге.
В тот же день, 17.06.2009 года, примерно в 18 часов 45 минут, ОСОБА_1 возле
пицерии «Челентано», расположенной по пр-ту Гагарина в г. Кривом Роге, имея умысел на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, из корысти, незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуанна высушенный) гр. ОСОБА_10 в количестве 3,42 г., получив с него в качестве оплаты деньги в сумме 40 гривен.
В тот же день, 17.06.2009 года, в 19.00 часов, возле здания Криворожского технического университета по ул. Костенко в г. Кривом Роге, сотрудниками милиции был задержан гр. ОСОБА_10, у которого при осмотре за поясом одетых на нем шорт, с правой стороны, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом.
Согласно заключения химической экспертизы №58/10 -734 от 04.08.2009 года представленное на экспертизу вещество массой 3,32г. изъятое у гр. ОСОБА_10 является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуанна высушенный).
Согласно первоначального исследования (заключения специалиста №58/10 – 1431 от 18.06.2009г.) у гр. ОСОБА_10 было изъято вещество массой 3,42 г., которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.
В тот же день, 17.06.2009 г. в 22 часа 55 минут возле пиццерии «Челентано», расположенной по пр-ту Гагарина, 30 в г. Кривом Роге, сотрудниками милиции был задержан гр. ОСОБА_1 в состоянии острой интоксикации вледствие употребления марихуаны, у которого при осмотре в правом наружном кармане куртки, было обнаружено и изъято два бумажных свертка, содержащие вещество.
Согласно заключения химической экспертизы №58/10 -734 от 04.08.2009 года представленное на экспертизу вещество массой 4,27г. и 4,28 г., изъятое у гр. ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуанна высушенный).
Согласно первоначального исследования (заключения специалиста №58/10 – 1430 от 18.06.2009г.) у гр. ОСОБА_1 было изъято вещество массой 4,37 г. и 4,38 г., которое он незаконно хранил при себе, с целью незаконного сбыта и деньги в сумме 65 гривен, вырученные от незаконного сбыта особо опасных наркотических средств.
Согласно заключения химической экспертизы №58/10-734 от 04.08.2009 года представленное на экспертизу вещество массой 3,32 г. изъятое у гр. ОСОБА_10 и представленное на экспертизу вещество массой 4,27 г. и 4,28 г., изъятое у гр. ОСОБА_1 однородны. В ходе проведения первоначального исследования и экспертизы израсходовано: по 0,1 г. вещества.
В апелляциях:
Осужденный ОСОБА_1 не оспаривая доказанности вины и правильності квалификации по ст.. 185 ч.3 УК Украины, просит приговор суда в части обвинения по ст.. 307 ч.2 УК Украины переквалифицировать на ст.. 309 ч.1 УК Украины назначив наказание не связанное с лишеним свободы.
В обоснование ссылается на следующее:
Показания свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 противоречивы.
Изъятие у него наркотических средств производилось без участия понятих, а обыск производился с нарушениями.
Заключение химических експертиз сфальсифицированы.
Обвинение по ст.. 307 ч.2 УК Украины построено на показаниях заинтересованных лиц.
Защитник осужденного, адвокат ОСОБА_4 не оспаривая виновность по ст.. 185 ч.3 УК Украины, просит приговор суда изменить, переквалифицировав обвинение со ст. 307 ч.2 УК Украины на ст.. 309 ч.1 УК Украины, назначив наказание не связанное с лишеним свободы.
В обоснование ссылается, на отсутствие доказательства свидетельствующих о налички у осужденного умысла на сбыт наркотических средств.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора полагавшего приговор суда законным и обоснованным, осужденного, поддержавшего свою и защитника апелляции, коллегия судей считает, что апелляции осужденного и его защитника не подлежат удовлетворению.
При этом исходит из следующего:
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины основаны на рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Обвинение по ст. 185 ч.3 УК Украины сторонами не оспаривается.
- Показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного уголовного розыска ОСОБА_14 пояснившего, что 17..06.2009 года на пр. Гагарина возле пиццерии «Челентано» был задержан ОСОБА_1, в ходе обыска у которого были обнаружены деньги, два свертка, в которых была трава зеленого цвета (марихуана) и мобильный телефон. После чего его повезли в ПНД на освидетельствования и потом был доставлен в РО.
- Показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ОСОБА_15, подтвердившего эти показания.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_16, пояснившего, что работает оперуполномоченным ОБНОН КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области,
17.06.2009 года примерно в 19.00 часов ними был задержан гражданин ОСОБА_10, у которого было изъято наркотическое средство – марихуана.
Задержанный объяснил, что приобрел марихуану за 30 гривен у парня по имени ОСОБА_17, и дал им номер его телефона.
Около 23.00 часов по описанию был задержан ОСОБА_1 по пр. Гагарина возле пиццерии «Челентано», и у него было обнаружено два свертка с марихуаной, мобильный телефон, номер которого совпал с тем, номером, который дал ОСОБА_10, и деньги где-то 50-60 гривен.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_18, пояснившего, что 17.06.2009 года сотрудники милиции пригласили быть в качестве понятого, при производстве обыска, в ходе которого у парня изъяли два пакета с веществом зеленого цвета, парень пояснил, что приобрел его у кого - он не помнит, но говорил, что для продажи. В результате чего был составлен протокол осмотра в котором он поставил свою подпись.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_11, пояснившего, что 17.06.2009 года примерно в 19.00 часов, корда он находился возле пиццерии «Челентано», то работники милиции его пригласили в качестве понятого.
В его присутствии у незнакотомого парня, были обнаружены два свертка с веществом зеленого цвета, деньги, телефон, парень пояснил, что это все его и что свертки он купил у друга и назвал его кличку.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_13, пояснившего, что 17.06.2009 года примерно в 19.00 часов возле здания КТУ по ул. Костенко, был приглашен работниками милиции участвовать в качестве понятого при проведении осмотра, в ходе которого у парня который назвался ОСОБА_10 обнаружили бумажный сверток, с веществом зеленого цвета, как пояснил парень это наркотическое средство, которое принадлежит ему и которое он приобрел у парня по имени ОСОБА_17, после чего вещество было опечатано, и составлен протокол осмотра, где он ставил свою подпись.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_19, пояснившего, что 17.06.2009 года в качестве понятого присутствовал при осмотре одежды парня, назвавшегося ОСОБА_1, у которого было изъято: деньги, а также 2 или 3 свертка в которых было вещество зеленого цвета.
ОСОБА_1 пояснил, что это наркотическое средство, он брал для реализации.
- - Показаннями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего, что с осужденным обменялись номерами мобильных телефонов, а затем он прибрел у ОСОБА_17 за 35 грн. наркотики. Возле магазина «Будапешт» его задержали работники милиции, которые изъяли у него наркотики.
- протоколом осмотра от 13.03.2009 года, в ходе которого работниками милиции осмотрены и изъяты два стационарных телефона, которые добровольно выдал ОСОБА_1., как то имущество, которое им было похищено в квартире АДРЕСА_1 в г. Кривом Роге (т.1 л.д. 16);
- протоколом осмотра от 17.06.2009 года, согласно которого работники милиции при наружном досмотре ОСОБА_10 обнаружили и изъяли бумажный сверток из глянцевой бумаги в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, измельченного с характерным запахом конопли (т.3 л.д. 8);
- протоколом осмотра от 17.06.2009 года, согласно которого работники милиции при наружном досмотре ОСОБА_1 обнаружили и изъяли мобильный телефон «Сименс», деньги в сумме 30 гривен, два свертка из глянцевой бумаги в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, измельченное и фототаблицей к нему (т.3 л.д. 9-11);
- заключением специалиста №58/10 -1431 от 18.06.2009 года согласно которого, вещество изъятое у гр. ОСОБА_10 массой 3,42 г. является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) высушенный (т.3 л.д. 23);
- заключением специалиста №58/10 -1430 от 18.06.2009 года согласно которого, вещество изъятое у гр. ОСОБА_1. массой 4,37 г. и 4,38 г. является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) высушенный (т.3 л.д. 24);
- заключением специалиста №58/10 -1525 от 01.07.2009 года согласно которого, вещество изъятое у гр. ОСОБА_20. массой 0,3 г. является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) высушенный (т.3 л.д. 25);
- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ОСОБА_10 опознал ОСОБА_1, как лицо сбывшее ему 17.06.2009 года, примерно в 18.45 по пр. Гагарина пакетик с марихуаной, за что уплатил ему деньги в сумме 40 гривен (т.3 л.д.49-51);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_10 и обвиняемым ОСОБА_1 в ходе, которой они подтвердили свои ранее изложенные показания (т.3 л.д. 53);
- протоколом обыска от 25.06.2009 года в квартире АДРЕСА_3 у ОСОБА_20, в ходе которого обнаружили и изъяли остатки вещества зеленого цвета с запахом конопли (т.3 л.д. 59);
- заключением судебно – химической экспертизы №58/10-734 от 04.08.2009г., согласно которой вещество массой 3,32 г. изъятое у ОСОБА_10 является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) высушенный, согласно первоначального исследования у ОСОБА_10 было изъято вещество массой 3,42г.; вещество массой 4,27 г. и 4,28 г. изъятое у гр. ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) высушенный, согласно первоначального исследования у ОСОБА_1 было изъято вещество массой 4.37 г. и 4.38 г., вещество массой 3,32 г. изъятое у ОСОБА_10 и вещество массой 4,27 г. и 4,28 г. изъятое у гр. ОСОБА_1 однородны (т.3 л.д. 64-66);
Доводы апелляции осужденного опровергаются доказательствами, которые были предметом исследования в судебном заседании и поэтому не могут быть удовлетворены.
Собранные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными.
Оснований сомневаться в выводах судебно-химической экспертизы, судебная коллегия не усматривает.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины.
Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденному ОСОБА_1 суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденного, совокупность всех обстоятельств по делу, определив наказание, необходимое и достаточное для его исправления.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляции осужденного ОСОБА_1, его защитника, адвоката ОСОБА_4 - оставить без удовлетворения , а приговор Саксаганского районного суда гор. Кривого Рога от 3 февраля 2010 года, в отношении ОСОБА_1 – без изменения.
Судьи
апелляционного суда:
______ ___________________________________________________________________
Дело № 10458\10 Председательствующий1инстанции Мхитарян С.С.
Категория ст.307 ч.2 УК Украины Докладчик Богдан В.В.