Справа №22ц-7608/2010 рік Головуючий в І інстанції
Живцова О.А.
Категорія: 57 Доповідач: Приходько Л.А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року листопада місяця 04 дня колегія суддів судової плати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого: Кузнєцової О.А.
суддів: Полікарпової О.М.
Приходько Л.А.
при секретарі: Корольчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 13 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області (далі УПФУ) про зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
позивач звернувся з вказаним позовом до суду з вимогою покласти на відповідача обов’язок провести відповідні соціальні виплати.
Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 13 вересня 2010 року позов задоволено частково.
В апеляційній скарзі відповідача з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права поставлено питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи судом першої інстанції рішення у справі ухвалено в порядку цивільного судочинства.
При цьому судом не прийнято до уваги, що з ухваленням рішення Конституційним Судом України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010, яким визнано неконституційними положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. №1691-VI, ст. 15 ЦПК України та ст. 18 КАС України стали діяти в редакції, яка була чинною до прийняття вказаного Закону №1691-VI, відповідно з 09 вересня 2010 року заявлені позовні вимоги не можуть бути предметом судового розгляду в порядку цивільного судочинства, вони повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи було допущено порушення норм процесуального права, апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення суду касувати, провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 303, 310, 314 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області задовольнити частково.
Рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 13 вересня 2010 року скасувати, провадження у справі закрити.
Повідомити ОСОБА_3, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді: