Судове рішення #12379168

Справа № 2-6360/10

У  Х  В  А  Л  А

про повернення позовної заяви

21 вересня 2010 року                                                                                        м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси – Орленко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства « Соснівська служба утримання будинків » в особі  Риджаніча Олександра Васильовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про стягнення боргу за послуги з утримання будинків та прибудинкової території, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

26.08.2010 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява Комунального підприємства « Соснівська служба утримання будинків » в особі  Риджаніча Олександра Васильовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за послуги з утримання будинків та прибудинкової території.

Розглянувши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

Розділ 2 ЦПК України визначає особливості наказаного провадження; зокрема визначає, що про видачу судового наказу до суду подається заява.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг.

Частина 3 статті 118 ЦПК України передбачає, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяв, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування цього наказу.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.  

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявляється вимога стягнення заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг; до суду подано позовну заяву, а не заяву про видачу судового наказу; до даної позовної заяви не додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування цього наказу, а тому вказана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 118, 119, 121 ЦПК України, суддя –

                    У  Х  В  А  Л  И  В  :

Позовну заяву Комунального підприємства « Соснівська служба утримання будинків » в особі  Риджаніча Олександра Васильовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за послуги з утримання будинків та прибудинкової території – повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя  Соснівського районного

суду м. Черкаси                                                                                          В.В.Орленко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація