Справа №2-492/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 р.       Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючий -судді: Лебедько М.М.

при секретарі:                                                  Довгополій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервіс» до ОСОБА_1про стягнення 333 грн. 31 коп. заборгованості за обслуговування, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Ремсервіс» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача Овчинникова P.O., конкретизуючи вимоги, просить стягнути з ОСОБА_1. 333 грн 31 коп. заборгованості за обслуговування.

Обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1, але плату за обслуговування не вносить і станом на 01.02.2007 р. за нею і утворилась заборгованість в сумі 333 грн. 31 коп., яку і просять стягнути із неї.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду повідомлена в установленому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1. є наймачем жилого приміщення АДРЕСА_1 (а.с.8)

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Як вбачається із наявних матеріалів справи відповідачка зобов'язання не виконує, так як плату за обслуговування не вносить.

Згідно предоставленого розрахунку оплати наданих послуг за обслуговування заборгованість станом на 01.02.2007 р. становить 333 грн. 31 коп . (а.с. 6,7).

Суд з вказаним розрахунком згоден, оскільки він відповідає зібраним по справі доказам і вимогам ст. 67 ЖК України.

Вказана сума і підлягає стягненню.

Водночас із неї, на підставі ст. 88 ЦПК України, потрібно 51 грн. судового збору, а у відповідності зі ст. 81 цього Кодексу ще й 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. 10,60, 81, 88, 212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервіс» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь   товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервіс» 333 (триста тридцять три) грн. 31 коп. заборгованості за обслуговування станом на 01.02.2007

Р-

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору та на користь ТУ ДСА в Сумській області 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення набрано на комп'ютері та має силу оригіналу.