Справа №2о-209/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 квітня 2007 р.          місцевий Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого    - судді:      Лебедько М.М.

при секретарі:                                                             Довгополій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи: Конотопський міськвиконком, комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, Конотопська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності права власності на частину квартири, що є у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., ОСОБА_2 діюча в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1. звернулися до суду із зазначеною заявою і просять встановити факт належності права власності по 1/4 частини кв. АДРЕСА_1 їм та за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4.

Обґрунтовуючи вимоги тим, що є спадкоємцями після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4., але отримати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим, оскільки квартира належить на праві спільної сумісної власності їм та померлому ОСОБА_4

Заінтересовані особи Конотопський міськвиконком, Конотопська міська державна нотаріальна контора, КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації просять справу слухати без їх представників, а при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні достоменно встановлено, що кАДРЕСА_1, на підставі розпорядження органу приватизації від 11.04.1996 року на праві приватної сумісної власності належить заявникам та померлому ОСОБА_4 /а.с. 12/.

Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, а у разі виділу частки із майна, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

За таких підстав суд і приходить до висновку про необхідність задоволення вимог, оскільки спору про розділ і виділ в натурі часток між сторонами не існує.

Керуючись ст. 370 ЦК України, ст.10, 60, 212, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Встановити факт належності на праві власності по 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, що є у приватній сумісній власності за кожним із співвласників, а саме:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення набрано на комп'ютері та має силу оригіналу.