Справа №2-466/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 р.          Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючий -судді:    Лебедько М.М.

при секретарі:            Довгополій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" в особі Конотопського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості та стягнення 304 грн. 77 коп. заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник товариства, конкретизуючи вимоги, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 304 грн. 77 коп. заборгованості за спожитий природний газ та розірвати договір реструктуризації.

Обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, але плату за спожитий природний газ не вносять і станом на 01.02.2007 р. за ними і утворилась заборгованість в сумі 304 грн. 77 коп., яку і просять стягнути із них в солідарному порядку, а оскільки умови договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий газ від 02.10.2003 р. не виконують, то розірвати і договір.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. в судове за.сідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1. є наймачем жилого приміщення АДРЕСА_1, а ОСОБА_2.-членом сім'ї (а.с. 8).

Згідно предоставленого розрахунку заборгованість станом на 01.02.2007 р. становить 304,77 грн. (а.с. 7).

Суд з вказаним розрахунком згоден, так як він відповідає вимогам ст. 157 ЖК України і зібраним по справі доказам.

Отже, відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язанням, що випливають із договору найму жилого приміщення.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Відповідачі зобов'язання не виконують, так як плату за спожитий природний газ не вносять.

В зв'язку з чим договір на підставі ст. 651 ЦК України і підлягає розірванню, так як відповідачі істотно порушують договір.

Водночас із них, на підставі ст. 88 ЦПК України, потрібно із кожного окремо стягнути по 29,75 грн. судового збору, а у відповідності зі ст. 81 цього Кодексу ще і по 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Керуючись ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. 526, 651 ЦК України, ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" в особі Конотопського управління по експлуатації газового господарства  задовольнити.

Розірвати договір на реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ від 02.10.2003 р. укладений між позивачем та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" в особі Конотопського управління по експлуатації газового господарства 304 (триста чотири) грн. 77 коп. заборгованості за спожитий природний газ станом на 01.02.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2м користь держави з кожного по 29,75 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Сумській області з кожного окремо, по 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення набрано на комп'ютері та має силу оригіналу.