Судове рішення #12381793

№2-5305/2010р.

У Х В А Л А

6 грудня 2010 р.  Жовтневий районний суд м.Луганська

в складі : головуючого- судді  Васильєвої Н.М.,

                при секретарі – Луганській К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луганську цивільну справу за позовом АТ «Дельта Банк»,що є правонаступником ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Український промисловий банк» у грудні 2009 року звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 29.09.2010 року позивача ТОВ «Український промисловий банк»  було замінено  його правонаступником - АТ «Дельта Банк».

 У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2  звернулася до суду із клопотанням, в якому просить суд залишити даний позов без розгляду, оскільки позовну заяву від імені позивача ТОВ «Укрпромбанк»  подано до суду  особою,яка не має повноважень на ведення справи.      

 Згідно з п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, як така,що подана від імені заінтересованої особи особою,яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки позовну заяву у грудні 2009р. від імені позивача ТОВ «Укрпромбанк»  подано особою,яка не має повноважень на ведення справи у суді,то її слід залишити без розгляду.

Керуючись п.2 ч.1,ч.2 ст.207 ЦПК України,

 

У Х В А Л И В :

 Позовну заяву ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами  залишити без розгляду .

Роз»яснити ,що правонаступник позивача АТ «Дельта Банк» вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку при оформленні належним чином повноважень на ведення справи у суді.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська в 5-денний строк з дня її винесення.

              С У Д Д Я –

  • Номер: 6/404/154/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5305/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Васильєва Наталія Миколаївна
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 10.10.2023
  • Номер: 22-ц/4809/1115/23
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5305/10
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Васильєва Наталія Миколаївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; визнано нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю і закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
  • Номер: 22-ц/4809/1115/23
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5305/10
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Васильєва Наталія Миколаївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; визнано нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю і закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація