Справа № 2-3016/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ  

  06.05.2010 року                                                           м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі  Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про  стягнення  вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення правил користування електричною енергією  вказуючи, що  у будинку АДРЕСА_1  проживає   ОСОБА_1 Контролерами БМРЕМ 24.07.2009 року та 17.10.2009 року було проведено перевірки додержання правил користування електричною енергією споживачем. У ході перевірок виявлено порушення правил користування електричною енергією: підключення до власної електромережі поза розрахунковим приладом обліку. По виявленим фактам порушень  було складено акти  № 00102137 від 24.07.2009 року та № 00105370 від 17.10.2010 року відповідно.  

Згідно з Методикою нарахування розмірі відшкодування збитків   енергопостачальником був зроблений розрахунок збитку, завданого споживачем внаслідок порушення ПКЕЕн.  Його розмір  по актам № 00102137 від 24.07.2009 року та № 00105370 від 17.10.2010 року склав 2611 грн. Просив стягнути  з відповідача вказану суму.

 У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.

 Відповідач  проти задоволення позову не заперечував.

 З’ясувавши усі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд  знаходить можливим позов задовольнити.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними  рішеннями, діями чи бездіяльності особистим немайновим правам фізичної або юридичної особі, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Як вбачається  з матеріалів справи, 24.07.2009 року та 17.10.2009 року контролерами БМРЕМ при перевірці адреси мешкання відповідача було встановлено факти порушення правил користування електричною енергією, що підтверджується актами  № 00102137 від 24.07.2009 року та № 00105370 від 17.10.2010 року  (а.с. 11-17, 21-27).

Згідно з п. 48 правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою КМ України від 26.07.1999 № 1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі.

Сума, яка підлягає відшкодуванню, визначена за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, що спричинені енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 р. та зареєстрованою в Мінюсті  29.12.1999 р. та по актам  № 00102137 від 24.07.2009 року та № 00105370 від 17.10.2010 року складає 2611 грн. (а.с.17,27). За таких обставин суд  знаходить можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі

 На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”,  п.  42, 48 правил користування електричною енергією для населення затвердженою постановою КМУ  від 26.07.1999 № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, що спричинені енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 р. та зареєстрованою в Мінюсті  29.12.1999 р. ст.1166  ЦК України., ст.ст. 209, 212, 214, 215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

           Позовні  вимоги задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ВАТ «Запоріжжяобленерго»  в особі Бердянського міського району електричних мереж (р/р № 260333141415 ОПЕРВ філії – Запорізьке обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 313957 ЄДРПОУ 00130926, отримувач – ВАТ „Запоріжжяобленерго”) вартість електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення правил користування електричною енергією   в  розмірі  2611 грн., судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.  

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

             Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти  днів з дня проголошення рішення.

             Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

             Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.              

                  Суддя                                                                    Б.І. Полянчук