АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 апреля 2007 года г.Одесса
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда
Одесской области в составе:
председательствующего Сахно П.Д.
судей БерназаВ.А., Бойченко Н.Е.
с участием прокурора Коздобы Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Малиновского районного суда г. Одессы от 20октября 2006г., которым
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, украинца, гр. Украины, уроженца г.Одессы, образование среднее, ранее судим : -17.12.1998г. Ильичевским районным судом г. Одессы по ст. 141 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с отсрочкой на 1 год;
- 23.06.2003г.Приморским райсудом г.Одессы
по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения
свободы;
- 22.09.2004г. Приморским районным судом
г.Одессы по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, отбывающий наказание в
ОИК № 14 УГДУ в ИН в Одесской области.
- по ст.391 УК Украины к 1 году лишения свободы;
В соответствии со ст. 71 УК Украины присоединено ОСОБА_1 к назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Приморского районного суда г. Одессы по ст. 185 ч.3 УК Украины, окончательно определив к отбытию 1 год 3 дня лишения свободы с содержанием в уголовно - исполнительном учреждении.
УСТАНОВИЛА:
В соответствии с приговором ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, он 23.08.2005г.. 22.12.2005г., 26.12.2005г., 27.12.2005г., 12.01.2006г.. 08.02.2006г.. 23.02.2006г., 27.02.2006г., 10.03.2006г., 13.03.2006г., 17.04.2006г.. 25.04.2006г.. 05.06.2006г., 06.06.2006г., 08.06.2006г.. 13.06.2006г., 16.06.2006г., 25.07.2006г., 31.07.2006г.. 04.08.2006г. и
Справа № I 1-694/07 Категория: ст.391 УК Украины
Председательствующий по 1-й инстанции Журик СВ. Докладчик Бойченко Н.Е.
2
09.08.2006г., нарушал режим отбывания наказания в исправительном учреждении и оказывал злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения, выразившееся в отказе приступить к работе но изготовлению бумажных клапанов, металлических замков и защепок, в связи, с чем помещался в помещение камерного типа сроком на три месяца.
На приговор осужденным подана апелляция, в которой он просит приговор в отношении него отменить, поскольку уголовное дело в отношении него сфальцифицированно и суд рассматривал его с обвинительным уклоном.
Выслушав докладчика, пояснения осуждённого ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора о частичном удовлетворении апелляции и об отмене приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.334 УПК Украины мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать формулировку обвинения, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения и последствий преступления, формы вины и мотивов преступления.
В нарушение этих требований формулировка обвинения ОСОБА_1 в приговоре судом не указана. Суд также не указал, какие правила внутреннего распорядка или инструкции, определяющие правила поведения в местах лишения свободы, нарушил ОСОБА_1. В материалах дела отсутствуют утверждённые надлежащим образом правила проживания во время отбывания наказания в виде лишения свободы, с которыми осуждённый надлежащим образом ознакомлен.
Кроме того, в нарушение требований ст.22 УПК Украины о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд ограничился лишь констатацией фактов нарушений, которые допустил осуждённый ОСОБА_1. не давая соответствующего анализа характеру и мотивам их совершения.
При таких обстоятельствах приговор Малиновского районного суда г. Одессы в отношении ОСОБА_1 подлежит отмене, а дело - возвращению в суд на новое судебное разбирательство.
В соответствии с приговором Приморского районного суда г. Одессы от 22.09.2004г. ОСОБА_1 был осуждён по ст.185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. Срок отбывания наказания ему был исчислен с 23.10.2003г.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 по указанному приговору закончился 23.10.2006г.. Таким образом ОСОБА_1 наказание отбыл полностью, поэтому он подлежит освобождению из-под стражи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362.365,366,367,368 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Приговор Малиновского районного суда г.Одессы от 20 октября 2006г. в отношении ОСОБА_1 - отменить.
Уголовное дело возвратить в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство иным судьёй.
ОСОБА_1 из - под стражи освободить.