АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Пистун А.А.
судей Богдана В.В., Шевченко Н.А.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела 3 ноября 2010 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции (апелляция прокурором отозвана) осужденного ОСОБА_1 на приговор Центрально-Городского районного суда гор. Кривого Рога от 17 августа 2010 года, которым, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Кривого Рога, Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины со средним образованием, холостой, не работающий, проживающий: АДРЕСА_1 , ранее судимый:
- 31.10.2002 года Центрально-Городским райсудом города Кривого рога по ст.ст. 140 ч. 2 , 185 ч. 2 , 185 ч. 3 , 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
Освобожденый 29.09.2004 года по постановлению Софиевского райсуда Днепропетровской области условно-досрочно на 10 месяцев 3 дня, -
был осужден по ст. 187 ч. 4 УК Украины, и ему назначено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с конфискацией имущества, являющегося собственностью осужденного.
Взыскано с ОСОБА_1 в качестве возмещения морального вреда в пользу потерпевшего ОСОБА_2 - 50 (пятьдесят тысяч) гривен.
Вещественное доказательство: нож, находящийся на хранении в камере хранения Центрально-Городского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 002829 от 10.02.2010 года ( том 1 л.д. 62) –уничтожить.
Вещественное доказательство - одежду потерпевшего ОСОБА_2А: куртку балоневую черного цвета на молнии, джинсы темно-серого цвета зимние, свитер вязаный светло-серого цвета, футболку черного цвета, майку черного цвета находящуюся на хранении в камере хранения Центрально-Городского РО КГУ ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 002829 от 10.02.2010 года ( том 1 л.д. 68 ) – уничтожить.
Вещественное доказательство- одежду подсудимого ОСОБА_1 :замшевую куртку на молнии, свитер вязаный серого цвета, джинсы, находящееся на хранении в камере хранения Центрально-Городского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 002829 от 10.02.2010 года ( том 1 л.д. 62 ) – возвратить родственникам осужденного - ОСОБА_3Н
Изъятый мобильный телефон «Самсунг», серебристого цвета, с сим-картой, принадлежащий подсудимому ОСОБА_1 и находящийся на хранении в Центрально-Городском РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции №002828 от 10.02.2010 года (том 1 л.д. 66) возвратить родственникам осужденного - ОСОБА_3Н
Вещественное доказательство мобильный телефон «Сони-Эриксон», находящийся на хранении в Центрально-Городском РО КГУ ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции №002829 от 10.02.2010 года ( том 1 л.д. 62 ) возвратить потерпевшему ОСОБА_2
Как следует из приговора, 31.12.2009 года, в вечернее время ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_3 с которой состоит в гражданском браке, с целью совместного празднования Нового года, пришли в гости к его матери ОСОБА_4 в дом АДРЕСА_1 г. Кривого Рога, где стали распивать спиртные напитки.
Затем, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 предварительно взяв с собой спиртное, продукты питания и кухонный нож, примерно в 03.00 часа 01.01.2010 года прибыли на территорию ботанического парка, расположенного по ул. Харитонова в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, где продолжили распивать спиртные напитки, возле установленной на территории парка скамейки, используя нож для нарезки принесенных с собой продуктов питания.
В это же время возле скамейки находились ранее незнакомые ОСОБА_1 и ОСОБА_3 – ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 При этом, познакомившись между собой ,находясь возле этой же скамейки парка, стали совместно употреблять спиртное по поводу наступившего Нового 2010 года .
Во время совместного распития спиртного ОСОБА_1 увидел в руках у ОСОБА_2, мобильный телефон марки «Sony Ericsson W300I» и у него возник умысел, направленный на незаконное завладение указанным телефоном путем разбойного нападения на ОСОБА_2
Примерно в 03.20 часов 01.01.2010 года ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, покинул своих знакомых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и, выйдя из территории парка, направился домой.
Увидев, что ОСОБА_2 уходит, ОСОБА_1 взял, в качестве орудия преступления, кухонный нож, совместно с ОСОБА_3, которая не знала о преступных намерениях ОСОБА_1, проследовал следом за ОСОБА_2А
Примерно в 03.25 часов 01.01.2010 года ОСОБА_1 следуя совместно с ОСОБА_3 за ОСОБА_2 по ул. Черняховского в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, попросил ОСОБА_3 подождать его, оставил ее на проезжей части дороги у одного из домов по указанной улице и не пояснив причин своего поведения.
После того как ОСОБА_3 отстала, ОСОБА_1 действуя с целью совершения разбоя, ускорив шаг, начал преследовать ОСОБА_2
Примерно в 03.30 часов 01.01.2010 года ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, настиг ОСОБА_2 на участке проезжей части дороги напротив домовладения АДРЕСА_2 Центрально-Городского района г.Кривого Рога, подошел к тому сзади, и действуя из корыстных побуждений, с умыслом направленным на завладение чужим имуществом, удерживая в руке– кухонный нож, напал на ОСОБА_2
Во время нападения, ОСОБА_1 умышленно удерживая ОСОБА_2, левой рукой за плечи приставил к его шее клинок ножа и угрожая, таким образом, применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2 потребовал от него немедленной передачи принадлежащего потерпевшему мобильного телефона.
При этом ОСОБА_1, демонстрируя серьезность своих намерений, дважды умышленно с незначительной силой острием клинка указанного ножа надавил на поверхность шеи ОСОБА_2, чем умышленно причинил потерпевшему телесные повреждения в виде двух непроникающих колото-резаных ранений шеи, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 181 от 29.01.2010 года относятся к категории легких телесных повреждений, вызвавших кратковременное расстройство здоровья.
ОСОБА_2А реально воспринял угрозу и опасаясь за свою жизнь, достал из кармана брюк принадлежащий ему мобильный телефон марки «Sony Ericsson W 300 I» стоимостью 749 грн, с sim-картой оператора мобильной связи «Beeline» стоимостью 50 грн. на счету конторой находились денежные средства в сумме 11 грн., всего на сумму 810 грн. и передал его ОСОБА_1
После этого ОСОБА_1 завладев мобильным телефоном, попытался скрыться с места совершения преступления, однако потерпевший ОСОБА_2 начал преследовать его с требованием возвратить ему находящуюся в похищенном мобильном телефоне sim-карту оператора мобильной связи «Beeline».
Выполняя требование потерпевшего ОСОБА_2, ОСОБА_1 извлек из корпуса похищенного мобильного телефона марки «Sony Ericsson W300I» вышеуказанную sim-карту и бросил ее на проезжую часть дороги по пути своего следования.
ОСОБА_2 подобрав с проезжей части дороги по ул. Черняховского в г. Кривом Роге, брошенную ОСОБА_1 принадлежащую ему sim-карту оператора мобильной связи «Beeline» продолжил преследовать ОСОБА_1 с целью возвращения похищенного мобильного телефона и настиг последнего на проезжей части дороги напротив домовладения АДРЕСА_3
Примерно в 03.35 часов 01.01.2010 года ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив домовладения АДРЕСА_3 Центрально-Городского района г.Кривого Рога, повернулся навстречу к настигнувшему его потерпевшему и действуя из корыстных побуждений с целью удержания в своей противоправном владении принадлежащего ОСОБА_2 мобильного телефона марки «Sony Ericsson W300I» удерживая в руке кухонный нож, умышленно, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, клинком указанного ножа нанес стоявшему перед ним потерпевшему ОСОБА_2 два удара в область грудной клетки слева, причинив ему телесные повреждения в виде:
- проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева на уровне 5-го ребра с повреждением левого купола диафрагмы и селезенки с развитием осложнений в виде левостороннего гемоторакса и внутрибрюшного кровотечения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 181 от 29.01.2010 года относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни;
- не проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева на уровне 2-го ребра, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 181 от 29.01.2010 года относится к категории легких телесных повреждений, вызвавших кратковременное расстройство здоровья.
От полученных ударов ОСОБА_2 присел, а ОСОБА_1 продолжая действовать из корыстных побуждений с целью противоправного удержания при себе указанного мобильного телефона, склонился над присевшим перед ним потерпевшим и, продолжая удерживать в руке кухонный нож, умышлено со значительной силой нанес ему клинком указанного ножа один удар в поясничную область спины, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения в виде непроникающего колото-резанного ранения спинномозгового канала слева на уровне первого и второго поясничных позвонков с переломом левых скоб, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 181 от 29.01.2010 года относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений, по признаку длительного расстройства здоровья.
После этого ОСОБА_1 с похищенным мобильным телефоном, скрылся с места преступления, а потерпевший ОСОБА_2 01.01.2010 года в 05.20 часов бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в КУ «Городская клиническая больница № 2 г. Кривого Рога, где ему своевременно была оказана медицинская помощь.
Таким образом, ОСОБА_1 применив к ОСОБА_2 психическое и физическое насилие, выразившееся в угрозе убийства и применении к нему насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, путем разбойного нападения незаконно завладел принадлежащим ОСОБА_2 имуществом на общую сумму 810 гривен, распорядившись ним по своему усмотрению.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации, просит назначить ему наказание ниже низшего предела.
В обоснование ссылается на явку с повинной, чистосердечное признание, положительную характеристику и плохое состояние здоровья.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора полагавшего приговор суда законным и обоснованным, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит .
При этом исходит из следующего:
Выводы суда относительно виновности ОСОБА_1 основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которые изложены в приговоре.
В частности:
Признательных показаниях осужденного ОСОБА_1
Показаниях потерпевшего ОСОБА_2 пояснившего, что в новогоднюю ночь, познакомившись с осужденным в парке распил спиртные напитки.
Когда он направился домой, то осужденный стал его преследовать, и угрожая ножом забрал у него мобильный телефон.
Желая вернуть мобильный телефон пошел за осужденным, на что ОСОБА_1 обернулся и несколько раз ударил его ножом в область груди и живота.
Протоколом предъявления лица для опознания от 21.01.2010 года, из которого следует, что среди лиц, предъявленных для опознания, потерпевший ОСОБА_2 опознал ОСОБА_1, как лицо которое напало на него 01.01.2010 года на ул.Черняховского г.Кривого Рога, и под угрозой применения ножа завладел его мобильным телефоном, после чего с целью удержания похищенного, нанес ему не менее 4-5 ударов ножом в различные части тела (том 1 л.д. 121-123 ) .
Свои показания потерпевший ОСОБА_2 подтвердил на очной ставке с осужденным (т.1 л.д.124-126)
Показаниях свидетелей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 181 от 29.01.2010 года, из которого усматривается, что у потерпевшего ОСОБА_2 имелись следующие повреждения: два непроникающих колото-резанных ранения шеи и одного непроникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева на уровне 2-го ребра. Одно проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева на уровне 5-го ребра с повреждением левого купола диафрагмы и селезенки с развитием следующих осложнений - левостороннего гемоторакса и внутрибрюшного кровотечения. Не проникающее колото-резаное ранение спинномозгового канала слева на уровне первого и второго поясничных позвонков с переломом их скоб.
По характеру проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева на уровне 5-го ребра с повреждением левого купола диафрагмы, селезенки принадлежат к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни; телесное повреждение в виде: не проникающего колото-резаного ранения спинномозгового канала с пересечением левых скоб 1,2 поясничных позвонков- принадлежат к средней тяжести телесным повреждениям по признаку длительного расстройства здоровья; повреждения в виде двух непроникающих колото-резаных ранений шеи и одного непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева относятся к легким телесным повреждениям, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья. Время возникновения телесных повреждений соответствует 01.01.2010 году (том 1 л.д. 138-140) .
Заключением криминалистической экспертизы № 55\03-22 от 06.02.2010 года усматривается, что нож, изъятый в ходе осмотра у ОСОБА_3 в кабинете 309 Ц-Городского РО КГУ по ул.Первомайская, 14 г.Кривого Рога к холодному оружию не относится. Является разновидностью хозяйственно-бытовых ножей (кухонный нож для фруктов). Данный нож изготовлен самодельным способом (том 1 л.д. 145-147) .
Из протокола осмотра от 04.01.2010 года усматривается, что брат потерпевшего добровольно выдал сим-карту «Билайн» и сим-карту «Киевстар», которые принадлежат его брату ОСОБА_2, которые он обнаружил в заднем кармане джинсов брата. В этих джинсах брат был одет во время нападения -1.01.2010 года ( л.д. 22) .
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.01.2010 года с потерпевшим ОСОБА_2А ( том 1 л.д. 140 оборот ).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств в события от 6.01.2010 года в ходе которого (том 1 л.д. 47-51), осужденный указал скамейку, где он находился в Ботаническом парке по ул. Харитонова в городе Кривом Роге вместе ОСОБА_3, и где с потерпевшим и его друзьями распивали спиртные напитки.
Указал как возле дома АДРЕСА_2, ножом ножа нанес потерпевшему не менее двух ударов в различные части тела. ( том 1 , л.д. 47-51 ) .
Заключением судебно- криминалистической экспертизы № 51-МК от 17.06.2010 года вещественных доказательств, из которого усматривается, что на футболке № 1 и № 2 на передней части имеются повреждения 2-на передней части и 2- на задней части, которые возникли не менее чем от 4- кратного воздействия плоского клинкового предмета, который имеет колюще-режущее свойства, а также острое лезвие и «П» - образный, обушок толщиной приблизительно 0,5 мм.
На майке № 1 и № 2 на передней части и № 3 на задней части имеются повреждения, которые возникли не менее не менее чем от 3- кратного воздействия плоского клинкового предмета, который имеет колюще-режущее свойства, а также острое лезвие.
Причинение всех вышеуказанных повреждений выявленных на футболке и майке, которые принадлежат потерпевшему не исключено клинком ножа представленного на экспертизу, либо другого аналогичного по свойствам предмету. (том 2 л.д. 64-69 )
Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, судом исследованы все обстоятельства, которые могли иметь значение для дела.
Неполноты, существенных нарушений в ходе судебного следствия требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основаниям для изменения или отмены приговора, проверкой материалов дела не выявлено.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденного ОСОБА_1, в том числе и те на которые он ссылается, назначив минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи.
Судебная коллегия не нашла оснований, для назначения осужденному, который совершил особо тяжкое преступление, наказания ниже низшего предела
По мнению судебной коллегии, избранное наказание является необходимым и достаточным, для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 – оставить без удовлетворения , а приговор Центрально-Городского районного суда гор. Кривого Рога от 7 августа 2010 года в отношении ОСОБА_1, - без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области:
Дело №10495/2010г. Судья 1 инстанции Мясоедова Е.Н. категория ст.187 ч.4 УК Украины Докладчик судья Богдан В.В.