АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Русаковой И.Ю.
судей Богдана В.В., Шевченко Н.А.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
рассмотрела 24 ноября 2010 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Ингулецкого районного суда гор. Кривого Рога от 27 сентября 2010 года которым,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Владимировка Казанковского района Николаевской области, украинец, гражданин Украины, со средним образованием, холостой, не работающий, ранее судимый:
28.02.85 года Суворовским районным судом Херсонской области по ст .21 5 ч. I УК Украины 1960 года к 2 годам исправительных работ с удержании 20% из заработной платы в доход государства;
02.07.85 года Саксаганским районным судом г.Кривого Рога но ст.229-6 УК Украины 1960 года, с применением ст.43 УК Украины 1960 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
29.05.90 года Долгинцевским районным судом г .Кривого Рога по ст.140 ч.2, 140 ч.З, 142 ч.1 УК Украины 1960 года к 7 годам лишения свободы;
06.08.96 года Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ст. 140 ч.2 УК Украины 1960 года. с применением ст.43 УК Украины 1960 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
21.12.98 года Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ст.140 ч.З. 140 ч.2. 141 ч.2. 142 ч.2. 142 ч.З. 17. 140 ч.2, 145 ч.1, 213 ч.З. 187 ч.1. 186 ч.1 УК Украины . с применением ст.42 УК Украины 1960 года к 12 годам лишения свободы;
Освобожденного 26.05.09 условно-досрочно на основании постановления Самарского районного суда г .Днепропетровска от 18.05.09 на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней, проживающий в АДРЕСА_1
Был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Вопрос с вещественными доказательствами разрешен.
Как следует из приговора ОСОБА_1 28 июля 2010 года около 16.30 часов, реализуя умысел на противоправное завладение чужим имуществом, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в жилой дом 25 по ул.Шевцовой в г.Кривом Роге.
Находясь в доме, стараясь быть незамеченным, повторно, тайно, похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон "Самсунг ОТ Е 1150". стоимостью 250 грн., с сим-картой оператора мобильной связи "Киевстар" № НОМЕР_1 стоимостью 25 три.
С похищенным телефоном скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 275 три.
В апелляции, осужденный не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации, просит назначить ему наказание ниже низшего предела, с применением ст. 69 УК Украины.
В обоснование ссылается на полное раскаяние, содействие следствию, положительные характеристики и плохое состояние здоровья.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного не может быть удовлетворена.
При этом исходит из следующего:
Выводы суда относительно виновности, ОСОБА_1 основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах и сторонами не оспариваются.
Все проверенные и установленные судом доказательства являются допустимыми и достаточными.
Квалификация действий осужденного соответствует установленным обстоятельствам дела.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденного, совокупность всех обстоятельств по делу, в том числе и те на которые ссылается осужденный, назначив минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Избранное наказание является необходимым и достаточным, для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
Судебная коллегия не нашла оснований для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, с применением ст. 69 УК Украины.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 – оставить без удовлетворения, а приговор суда Ингулецкого района гор. Кривого Рога от 27 сентября мая 2010 года в отношении него - без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области:
Дело №10529\10г. Судья 1 инстанции Князева Н.В.
Категория ст.185ч.3 УК Украины Докладчик судья Богдан В.В.