Залишити відгук або коментар
Судове рішення #12384435

Справа № 2-1229

2010 року

Р I Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

      м. Вугледар                                                                                                 08 листопада 2010 року

Вугледарський міський суд Донецької області в складі судді  Биліни Т.І. при секретарі Соколовій Л.М. в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення часток у майні спільної сумісної  власності та визнання на них права власності,-

 

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення часток у майні, яке знаходиться в спільній сумісній  власності.

  Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, її батьками ОСОБА_3, ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_2 13.11.1993 року, шляхом приватизації, була набута у власність трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_3 не залишивши заповіту, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_4 також не залишивши заповіту. Після їх смерті, позивач є спадкоємцем першої черги. Так як  при житті батьків частки у  спільній сумісній власності не були визначені, позивач не має можливості  належним чином оформити спадщину, тому просить суд визначити частки та право власності на них  в квартирі АДРЕСА_1, яка була спільною сумісною власністю сім’ї, наступним чином: за ОСОБА_3 – станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності  на 1/4 частку квартири, за ОСОБА_4 – станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності  на 1/4 частку квартири, ОСОБА_1 - право власності  на 1/4 частку квартири, ОСОБА_2 - право власності  на 1/4 частку квартири.

 В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, до судового засідання надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги та їх обґрунтування підтримала, наполягала на їх задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 (ОСОБА_1) в судове засідання не з’явилася, до судового засідання надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі.

Дослідивши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № 04213 від 13.11.1993 року, позивачу та членам її сім’ї належить квартира АДРЕСА_1.

                                                      (а.с. 7)

Під час життя ОСОБА_3, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, частки у майні  спільної власності  не визначались.

 Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

             Так як  в судовому засіданні не встановлено, що при житті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 існували інші домовленості між померлими та членами їх сім’ї  щодо поділу спільної сумісної власності - квартири АДРЕСА_1  суд вважає доцільним встановити, що частки в спільній сумісній власності станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 були рівними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.357, 372, 1223, 1226,1267 ЦК України, ст.ст. 3,8,10,15, 212 – 215 ЦПК України,  суд –

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у майні спільної сумісної  власності та визнання на них права власності - задовольнити.

           

           Визначити  частки  у спільному майні та право власності на них в квартирі  АДРЕСА_1, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 – на момент смерті ОСОБА_3, наступним чином:

-   за  ОСОБА_3 - право власності  на 1/4 частку квартири;

-   за  ОСОБА_4 - право власності  на 1/4 частку квартири;

-   за  ОСОБА_1 - право власності  на 1/4 частку квартири;

-   за ОСОБА_2 - право власності  на 1/4 частку квартири.

         Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.      

 Суддя Вугледарського

 міського суду                                                                                           Т.І. Биліна

Судове провадження Б/н 1301
Судове провадження 6/521/472/19
  • Номер: 6/521/472/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1229/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Биліна Тетяна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2019
  • Дата етапу: 10.10.2019
Судове провадження 6/159/51/20
Судове провадження 6/159/2/23
Судове провадження 6/159/2/23
Судове провадження 6/159/2/23
Судове провадження 22-ц/802/781/23
  • Номер: 22-ц/802/781/23
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1229/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Биліна Тетяна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.06.2023
  • Дата етапу: 28.06.2023
Судове провадження
Судове провадження 6/534/21/21
Судове провадження 6/159/2/23
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 4-с/159/3/24
Судове провадження 4-с/159/3/24
Судове провадження 4-с/159/3/24
Судове провадження 2-і/274/44/14
Судове провадження 6/939/167/24
Судове провадження 6/159/2/23
Судове провадження 6/939/169/24
Судове провадження 6/939/169/24
Судове провадження 6/939/167/24
Судове провадження 6/939/167/24
Судове провадження 6/939/169/24
Судове провадження 6/939/7/25
Судове провадження 6/939/7/25
Судове провадження 6/939/7/25
Судове провадження 6/159/2/23
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація