УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 марта 2007 года                                                                                 гор. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляци­онного суда Одесской области в составе:

Председательствующего                                                  САХНО П.Д.,

Судей                                                              ПРАВЕДНОГО В.Г., МАСТЮКА П.И.,

С участием прокурора                                                     ЕЩЕНКО Н.В.,

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Малиновского рай­онного суда гор. Одессы от 24 ноября 2006 года в отношении ОСОБА_1

Этим приговором

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года ро­ждения, болгарин, гр. Украины, холостой, не работающий, ранее неоднократно суди­мый, в том числе:

·      27.05.2002 года по ст. 309 ч. 2 УК Ук­раины к 2 годам лишения свободы с испы­тательным сроком 2 года;

·      21.05.2003 года по ст. 309 ч. 2 УК Ук­раины к 2 годам и б мес. лишения свобо­ды, осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

Содержится под стражей с 09.09.2006 года.

Взыскано с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 600 грн.

Коллегия судей

УСТАНОВИЛА:

Дело № 11-399/07                                                            Категория 309 ч. 2 УК Украины

Пред-щий в 1-й инст Полищук И.А.                             Докладчик Сахно П.Д.

2

Как установлено приговором 07 сентября 2006 года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь на рынке «Привоз» в гор. Одессе, у не установленного лица приобрел наркотическое средство-маковую

соломку, которое перенес по месту своего жительства в АДРЕСА_1. Из маковой соломы, путем химической переработки ОСОБА_1 '  изготовил наркотическое средство - экстракционный опий Для лич­ного потребления. В тот же день, примерно в 17 часов 4 5 мин. ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, и у него при личном досмотре было обнаружено и изъято два флакона с жидкостью особо опасного нар­котического средства - „концентрат из маковой соломы, суммарная масса которого по сухому остатку составляет 2,008 гр.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит смягчить приго-

вор, применив в отношении него наказание не связанное с лишением

свободы, или же действие' ст. 69 УК Украины.                                                                    

Заслушав доклад судьи, прокурора; полагавшего, что апелля

ция удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегий судей считает, что апелляции-

удовлетворению не подлежит.                                                                                                 ч

Вина ОСОБА_1 в совершении преступления при обстоятель­ствах, изложенных в приговоре, ^подтверждается совокупностью и об­следованных судом доказательств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 У$С

Украины учел тяжесть совершенного преступления, обстоятельства

его совершения, данные, характеризующие его личность.                                                     ;:

Коллегия судей при таких обстоятельствах не находит основа­ний для смягчения приговора.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетво­рения, а приговор Малиновского районного суда гор. Одессы от 24 ноября 2006 года в отношении ОСОБА_1 - без изме­нения.