АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-9215/2010 р.                                             Головуючий у 1-й інстанції:. Мануйлова Н.Ю.

                                                                                                  Суддя-доповідач: Кухар С.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 грудня 2010 року                                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:      Бондаря М.С.

суддів:                 Кухаря С.В.

                             Гончара О.С.

при секретарі     Белименко С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення   аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И  Л А :

У липні 2010 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення   аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила що сторони уклали шлюб 09 серпня 2003 року, який було розірвано 06 квітня 2010 року, від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розлучення відповідач не виділяє кошти на утримання дитини, у зв'язку з цією обставиною вона просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дочки аліменти в розмірі ј   частини від його заробітку (доходу) до його повноліття, проводячи такі стягнення на користь неї з дня подачі позовної заяви.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј   частини від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 липня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, та ухвалити нове рішення яким відмовити ОСОБА_5 в задоволенні її позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони уклали шлюб 09 серпня 2003 року, який було розірвано 06 квітня 2010 року, в період шлюбу народилась неповнолітня дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розлучення відповідач не виділяє кошти на утримання дитини, вона повністю знаходиться на утриманні позивачки і з нею проживає.

Однак, як встановлено колегією суддів рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2010 року, яке набуло законної сили, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про оспорювання батьківства позов було задоволено і виключено запис про батьківство ОСОБА_4 з актового запису про народження ОСОБА_6, оскільки згідно рішення суду ОСОБА_4 не є біологічним батьком дитини.

Згідно до вимог  ст.  180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, однак встановлено, що відповідач не є батьком дитини а тому в задоволенні позову необхідно відмовити а рішення суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 316 317 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити

Рішення Вільнянського районного суду  Запорізької області від 15 жовтня 2010 року по цій справі скасувати і ухвалити нове.

В задоволенні позову ОСОБА_5 відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: