Код суду14 Справа 2-1110/2007
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2007 року м.Докучаєвськ
Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Черткової Л.О..,
при секретарі Остапенко О.М.,
з участю представника відповідача Дорогокупля Є.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом ВАТ « Донецькобленерго» повноваження по справі здійснює Донецькі Західні електричні мережі Докучаєвський РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування суми шкоди ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією у сумі 964,66 грн.. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідач мешкає за адресою м.Докучаєвськ,АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії на підставі лицьового рахунку НОМЕР_1, при перевірки приборів обліку 07.07.2007 року контролерами Докучаєвського РЕМ у неї було виявлено: самовільне підключення проводів до мереж енергопостачальника помимо приладів обліку. По даному факту був складений акт №021672 від 07.07.2007р. На підставі цього акту у відповідності з діючою Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Національної комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 нарахована сума шкоди в розмірі 964,66 грн..З урахуванням наведеного просять стягнути з відповідача суму шкоди у розмірі 964,66грн..
У судовому засіданні представник позивача Дорогокупля Є.Г. за дорученням, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, також просив стягнути з відповідача на їх користь витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.та судовий збір у розмірі 51 грн..
Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що дійсно при перевірки приборів обліку 07.07.2007 року контролерами Докучаєвського РЕМ у неї було виявлено: самовільне підключення проводів до мереж енергопостачальника помимо приладів обліку. Суми шкоди визнає.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши показання представника позивача, відповідача , перевіривши письмові матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без приборів обліку.
Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
З матеріалів справи вбачається, що 07.07.2007 року працівники позивача склали акт № 021672 про порушення позивачем Правил, яке виявилось у самовільному підключенні проводів до мереж енергопостачальника помимо прибору обліку, споживач його підписала.
На підставі актів у відповідності з діючою Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Національної комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 нарахована сума шкоди в розмірі 964,66грн..
Згідно ст.526 ЦК україни. ст.26 Закону України « Про електроенергетику», зобов*язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору й вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства. Споживач енергії відповідає за порушення правил користування електроенергією.
Відповідно до ст.1167 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн.., а також витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 174ЦПК України, ст.ст.1166,1167, 526 ЦК України, ст.26,27 Закону України « Про електроенергетику», ст.ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 .суд-
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ « Донецькоблєнерго» повноваження по справі здійснює Донецькі Західні електричні мережі Докучаєвський РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування суми шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Донецькобленерго» його структорної одиниці Донецьких Західних електричних мереж Докучаєвський РЕМ на р/р 260323091293 в обласному управлінні ВАТ « Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00131179 суму шкоди, спричиненою порушенням Правил користування електричною енергією у сумі 964,66 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Донецькобленерго» його структорної одиниці Донецьких Західних електричних мереж Докучаєвський РЕМ на р/р 26008301520003 у Ясинуватському АК ПИБ, ОКПО 00131179, МФО 334420 витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., а всього у сумі 81 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.
Суддя
- Номер: 6/264/1/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1110/2007
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Черткова Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2017
- Дата етапу: 12.03.2018