Справа № 2-6347/10

        РІШЕННЯ  

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    22  листопада 2010 року                                                                                        місто Одеса

          Суворовський районний суд міста Одеси у складі:  

головуючого судді                 Мунтян О. О.

при секретарі                        Гарнаженко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

«про розірвання шлюбу»,  суд -  

  ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з вищеназваним позовом до відповідачки. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 15 липня 2010 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу ОСОБА_2) Першим відділом реєстрації актів цивільного  стану Суворовського районного управління юстиції, було зареєстровано шлюб, про що у книзі реєстрації шлюбів 15.07.2005 року було зроблено актовий запис за № 481, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖД № НОМЕР_1 від 15.07.2005 року.

Даний шлюб у позивача є першим.

Від шлюбу у подружжя народилася дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач, свій позов підтримав та пояснив, що останнім часом, вони з відповідачкою подружні стосунки не підтримують, спільне життя з відповідачкою не склалося у зв’язку з тим що за період спільного життя вони з відповідачкою не розуміли один одного, відповідачка ніколи не прислуховувалася до його думки, що призвело до розпаду сім’ї. Як зазначив позивач, шлюбні відносини між ними припинилися, фактично з вересня 2010 року  та з цього часу, мешкають окремо, спільне господарство ними не ведеться, бюджети в них різні. Позивач строк для примирення просить не надавати. Крім того, позивач вказав, що їх неповнолітній син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає разом з відповідачкою, та в подальшому просив суд залишити сина на її вихованні.

Відповідачка позов визнала у повному обсязі та пояснила, що дійсно шлюбні стосунки у них з позивачем припинились фактично з вересня 2010 року та збереження даного шлюбу є неможливим, просила суд їх неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на її вихованні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 109 СК України, передбачають, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Стаття 110 СК України, встановлює, що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним з подружжя.

Згідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, між позивачем ОСОБА_3  та відповідачкою ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу ОСОБА_2) Першим відділом реєстрації актів цивільного  стану Суворовського районного управління юстиції, було зареєстровано шлюб, про що у книзі реєстрації шлюбів 15.07.2005 року було зроблено актовий запис за № 481, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖД № НОМЕР_1 від 15.07.2005 року, оригінал якого, знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (а.с.5).

Від шлюбу у подружжя народилася дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, атів запис про народження за № 346 відповідно до свідоцтва про народження видного Першим відділом реєстрації актів цивільного  стану Суворовського районного управління юстиції 13 березня 2007 року (а. с. 9) .

 Як встановлено судом, шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинились, фактично з вересня 2010 року та з цього часу мешкають вони окремо, спільне господарство ними не ведеться, примирення та збереження шлюбу неможливе. Майнового спору між позивачем та відповідачкою не має, про місце проживання неповнолітнього сина сторони домовились, та позивач просив суд встановити місце проживання сина з відповідачкою.

Крім того, сторони просять суд, строк для примирення не надавати.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 112, 114 СК                України, ст.ст. 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Одеса, Україна та громадянкою України ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженкою м. Одеса, Україна зареєстрований 15 липня 2005 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції про що у Книзі реєстрації шлюбів 15.07.2005 року було зроблено актовий запис за № 481,  відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1- ЖД № НОМЕР_1 виданого 15. 07.2005 року -  розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після реєстрації актового запису про розірвання шлюбу не змінюється.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити на виховання матері ОСОБА_2.

При державній реєстрації  акту цивільного стану про розірвання шлюбу у відділі РАГСу, державне мито в розмірі 17 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_1.

ОСОБА_2 від сплати державного мита – звільнити.

Копію Рішення, яке набрало законної сили, надіслати на адресу першого відділу РАЦСу Суворовського районного управління юстиції м. Одеси (65086, м. Одеса, вул. Десантна, 14).

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Суддя