Справа № 2- 6528/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2010 року місто Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Мунтян О. О.
при секретарі Гарнаженко Н. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
«про розірвання шлюбу», суд -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваним позовом до відповідача. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 09 вересня 1994 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів зареєстровано шлюб про що у Книзі реєстрації шлюбів 09.09.1994 року було зроблено актовий запис за № 895 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖД № НОМЕР_1 від 09.09.1994 року.
Даний шлюб у позивачки є першим. Від шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначила позивачка, шлюбні відносини між ними припинились, фактично з початку 2008 року та з цього часу, вони хоч і мешкають за одною адресою, спільне господарство ними не ведеться, бюджети в них різні, збереження даного шлюбу є неможливим, а тому вважає за необхідне звернутись до суду із даним позовом.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв’язку з тим що відповідач по справі не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, а навпаки його ставлення до сім’ї призвели до розладу у сім’ї. Також вказала, що між ними з відповідачем після його зради часто виникали сварки, що також призвело до руйнування сімейних стосунків. Шлюбні відносин припинились, фактично з початку 2008 року. Позивачка строк для примирення просить не надавати.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував, неповнолітню дитину просив суд залишити на виховання матері.
Положення ст. 109 СК України, передбачають, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Стаття 110 СК України, встановлює, що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним з подружжя.
Згідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, між позивачкою та відповідачем у справі ОСОБА_2 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської районної ради народних депутатів зареєстровано шлюб про що у Книзі реєстрації шлюбів 09.09.1994 року було зроблено актовий запис за № 895 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖД № НОМЕР_1 від 09.09.1994 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (а.с. 5).
Від шлюбу є неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження за № 510, згідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД № НОМЕР_2 (а.с. 6).
Як встановлено судом, сторонами у справі не заперечувалось, а отже доказуванню не підлягає, що шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинились фактично з початку 2010 року та з цього часу мешкають вони окремо, спільне господарство ними не ведеться, примирення та збереження шлюбу неможливе.
Майнового спору між позивачкою та відповідачем не має.
Щодо місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, домовились.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Алапаївськ, Свердловської області та громадянкою України ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м. Одеси, Україна зареєстрований 09 вересня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів про що у Книзі реєстрації шлюбів 09.09.1994 року було зроблено актовий запис за № 895, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1- ЖД № НОМЕР_1 виданого 09.09.1994 року - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після реєстрації розірвання шлюбу не змінюється.
Неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері ОСОБА_1.
При державній реєстрації акту цивільного стану про розірвання шлюбу у відділі РАГСу, державне мито в розмірі 17 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_2.
ОСОБА_1 від сплати державного мита - звільнити.
Копію Рішення, яке набрало законної сили, надіслати на адресу Другого відділу РАЦСу Суворовського районного управління юстиції м. Одеси.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: