Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:           головуючого судді               Якименко Л.Г.

                    при секретарі                   Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – договору купівлі-продажу від 25.06.1969 року.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилається на те, що 25.06.1969 року державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Смеюха Н.І. на ім'я ОСОБА_1 був оформлений договір купівлі-продажу ? частини домоволодіння №АДРЕСА_1, реєстровий №2-2560.

    У зазначеному договорі купівлі-продажу було помилково вказано по-батькові заявниці як „ОСОБА_1” замість „ОСОБА_1”, що перешкоджає ОСОБА_1 розпорядитися належним їй нерухомим майном, тому заявниця просила суд встановити той факт, що договір купівлі-продажу частини домоволодіння від 25.06.1969 року, за реєстровими №2-2560, виданий на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

Заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву у повному обсязі.

    Представник заінтересованої особи – Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, представив суду письмову заяву, у якій просив слухати справу за його відсутність, рішення постановити на розсуд суду.

    Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 25.06.1969 року державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Смеюха Н.І. на ім'я ОСОБА_1 був оформлений договір купівлі-продажу 1/4 частини домоволодіння №АДРЕСА_1, реєстровий №2-2560.

    У зазначеному договорі купівлі-продажу було помилково вказано по-батькові заявниці як „ОСОБА_1”, що не відповідає по-батькові вказаному у паспорті НОМЕР_1 від 05.07.2002 року, виданого на ім'я заявниці ОСОБА_1.

На думку суду, при посвідченні договору купівлі-продажу нотаріусом була допущена описка у по-батькові заявниці при перекладі на українську мову.

    Факт належності договору купівлі-продажу частини домоволодіння від 25.06.1969 року заявниці підтверджується паспортом НОМЕР_1 від 05.07.2002 року, де російською мовою вказано по-батькові «ОСОБА_1», довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.

    Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації права на належне їй нерухоме майно.

    Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що договір купівлі-продажу від 25 червня 1969 року, посвідчений державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Смеюха Н.І., зареєстрований в реєстрі за №2-2560, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, згідно з яким ОСОБА_1 придбала 1/4 частину домоволодіння №АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1.

    Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: підпис

Копія вірна:                             Ю.Ю. Буденко

Голова суду:                             І.В. Дяченко

Рішення не оскаржувалось, набрало чинності 01.06.2010 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №2о-45/10.    

Голова суду:                             І.В. Дяченко