Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
народних засідателів Іванової С.М.
Ткаченко В.Є.
при секретарі Чабан Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання особи безвісно відсутньою, -
В С Т А Н О В И В:
Виконком Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради звернувся до суду із заявою про визнання безвісно відсутньою матері малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3.
В обґрунтуванні своїх заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_3 є матір’ю-одиначкою малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
З січня по липень 2008 року ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1. Згідно довідки голови квартального комітету №2 Горлової З.А. від 26.06.2009 року, ОСОБА_3 вела аморальний спосіб життя, ніде не працювала, зловживала алкогольними напоями, не дбала про дітей та не займалася їх вихованням.
07.07.2008 року ОСОБА_3 залишила своїх малолітніх дітей у міській дитячій лікарні №1. З 23.07.2008 року місце знаходження ОСОБА_3. невідомо, оскільки вона виїхала з адреси проживання в невідомому напрямку.
Відомості про місце перебування матері дітей ОСОБА_3 з липня 2008 року до теперішнього часу відсутні, що підтверджується довідками АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 23.07.2008 року за № 44/7941 та від 05.06.2009 року №44/6485, згідно довідки адресного бюро УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в Дніпропетровській області в прописці та виписці не значиться, тому заявник просить визнати безвісті відсутньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що проживала за адресою: АДРЕСА_1.
Представник заінтересованої особи – Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради проти заявлених вимог не заперечував.
Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є матір’ю-одиначкою малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Відомості про батька в актових записах про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внесені на підставі клопотань органу опіки та піклування відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 135 СК України.
З січня по липень 2008 року ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1. Згідно довідки голови квартального комітету №2 Горлової З.А. від 26.06.2009 року ОСОБА_3 вела аморальний спосіб життя, ніде не працювала, зловживала алкогольними напоями, не дбала про дітей та не займалася їх вихованням.
07.07.2008 року ОСОБА_3 залишила своїх малолітніх дітей у міській дитячій лікарні №1. З 23.07.2008 року місце знаходження ОСОБА_3. невідомо, оскільки вона виїхала з адреси проживання в невідомому напрямку.
Рішенням виконкому АНД районної у м. Дніпропетровську ради від 15.08.2008 року за №№250/2, 250/3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, влаштовано до будинку дитини з наступним переводом до дитячого будинку та навчально-виховного закладу.
Рішенням виконкому АНД районної у м. Дніпропетровську ради від 20.03.2009 року за №80 малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 влаштовані до прийомної сім’ї ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2.
Відомості про місце перебування матері дітей ОСОБА_3 з липня 2008 року до теперішнього часу відсутні, що підтверджується довідками АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 23.07.2008 року за № 44/7941 та від 05.06.2009 року №44/6485, показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Згідно довідки адресного бюро УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в Дніпропетровській області в прописці та виписці не значиться.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування, тому суд вважає за необхідне визнати безвісті відсутньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що проживала за адресою: АДРЕСА_1.
Визнання безвісті відсутньою ОСОБА_3 необхідно заявнику для визнання правового статусу дітей.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 246-249 ЦПК України, ст.ст. 43 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: