Справа № 3- 834/2010 р.

                                                                   П О С Т А Н О В А                    

                                                             ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

                   03 грудня 2010 р.                                                                 м. Звенигородка

           Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Термез, Сурхан-Дар”їнської області республіки Узбекистан, жителя АДРЕСА_1, місце реєстрації м.Звенигородка, пров.Будівельників,6, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Звенигородським районним судом Черкаської області 12.10.2010 року за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн.,

         за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,                                      

                                                                        в с т а н о в и  л а:

         Гр.ОСОБА_1 03.12.2010 року близько 07 години знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 безпричинно вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої умисно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вчиняючи дії психологічного характеру. На зауваження та прохання ОСОБА_2 про припинення протиправних дій відносно неї ОСОБА_1 не реагував. Тобто він вчинив насильство в сім’ї, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

        Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 03.12.2010 року близько 7 години в м.Звенигородка, Черкаської області, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1,  умисно викрикував грубу нецензурну лайку на адресу колишньої дружини ОСОБА_2, провокуючи її своєю поведінкою на сварку, вчиняючи дії психологічного характеру. На зауваження та прохання ОСОБА_2 припинити протиправні дії відносно неї не реагував.  

       Постановою ДІМ СДІМ Звенигородського РВ ГУМВС Кононенка О.О. від 03.12.2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно гр.ОСОБА_1 на підставі ст.6 п.2 КПК КК України (а.с.2).  

       Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що гр.ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП – насильство в сім’ї.

      Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення ЧК №07007010 від 03.12.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 даними  в суді під час розгляду справи.  

     При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

       За місцем проживання гр.ОСОБА_1 характеризується посередньо, про що свідчить характеристика, видана виконавчим комітетом Звенигородської міської ради від 03.12.2010 року №618/2-13 (а.с.10).

      Обставини, що пом’якшують відповідальність – щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність- не встановлено.

      Враховуючи всі зазначені обставини справи, суд вважає доцільним за  вчинення  правопорушення,  передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП до ОСОБА_1 застосувати  адміністративне  стягнення  у  вигляді адміністративного арешту.  

     Обставини,  які б унеможливлювали  застосувати  до ОСОБА_1   даний  вид  адміністративного  стягнення -  відсутні.

     На  підставі   вищевикладеного,  керуючись ст.  ст.   23, 32,33,  173-2 ч.1 , 221, 251, 276,  283, 284   Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,  суд-,  

                                                                 П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л А:  

     Визнати ОСОБА_1  винним  у вчиненні  правопорушення,  передбаченого  ст.173-2 ч.1  КУпАП  та   накласти  на  нього  адміністративне  стягнення  у  вигляді   адміністративного  арешту  строком  на  5 (п”ять)  діб.  

      Обчислення  часу  відбуття  адміністративного  стягнення  рахувати  з  03 грудня  2010  року, з часу адміністративного затримання.  

      Копію постанови направити Звенигородському РВ ГУМВС України в Черкаській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані Апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

           Суддя