копія
Справа № 1-588/07
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 11 07 р. Кіровський районній суд Кіровограда
В складі головуючого Солопова Ю.О.
Секретарі Колесник Л.В.
Прокурора Бардиш О.В.
Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженець м.Кіровограда. украинец, гр-н України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше не судимий, мешкае АДРЕСА_7 за ч 2 ст 186 КК України.
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж) за попередньою змовою групою осіб, та з застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров, я особи при слідуючих обставинах:
25 липня 2007 року біля 21 год., перебуваючи у м. Кіровограді по вул. Київський , ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_2, та ОСОБА_3, яки засуджені за даний злочин, вирішили за попередньою змовою групою осіб відкрито викрасти чуже майно. З цією метою ОСОБА_1, діючи спільно з ОСОБА_2, та ОСОБА_4, безпідставно зупинили та відкрито викрали групою осіб чуже майно-велосипед «Мустанг»,що належить потерпілому ОСОБА_5ОСОБА_1 маючи на меті разом з ОСОБА_2, та ОСОБА_4 незаконно заволодіти чужим майном велосипедом «Мустанг»- представившись працівниками ДАІ почав показувати ОСОБА_5, вигадане невдоволення з приводу технічного стану велосипеда та висловлюючи вимоги до потерпілого ОСОБА_5 ,сказав що за ці порушення забере велосипед на штрафний майданчик. Продовжуючи ці злочинні дії, ОСОБА_4 сказав потерпілому тримати руки за спиною і дивитись йому в очі погрожуючи в разі невиконання цих вимог вдягнути потерпілому на руки наручники посадити на два роки до в'язниці, ОСОБА_1 який перебував поруч, підтримуючи злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_2, і діючи з ними групою осіб сказав, що якщо потерпілий буде втікати, то ще на два роки посадить його до в'язниці, тим самим долаючи волю потерпілого до опору.
Надалі, відкрито заволодівши групою осіб з ОСОБА_1, та ОСОБА_4чужим майном, ОСОБА_2, діючи умисно та маючи на мету протиправно заволодіти чужим майном, проти волі потерпілого ОСОБА_5, поїхав з місця події на велосипеді потерпілого, при цьому вказав потерпілому ,щоб він свій велосипед забрав на штрафному майданчику разом з батьком, де йому знімуть відбитки пальців , що потерпілим було сприйнято за належне , але не відповідало дійсності.
Продовжуючи діяти сумісно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_4 з метою зламати волю потерпілого , зайшов с заду ОСОБА_5 та застосовуючи насильство, обхватив останнього за шию правою рукою і став натискати, утримуючи потерпілого в такому положенні деякий час. Потім цією ж рукою обхватив та притиснув його за живіт, спричинивши ОСОБА_5, фізичну біль, в області живота.
В результаті насильницьких дій ,потерпілому ОСОБА_5, були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді: синців по передній поверхні шиї -1,та по передній поверхні грудної клітини-1,які не є небезпечними для життя та здоров'я потерпілого.
Таким чином, ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, та ОСОБА_4, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб ,з метою заволодіння чужим майном ,відкрито викрали у неповнолітнього ОСОБА_5, майно-велосипед «Мустанг» вартістю 360 гривен.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 25.07.07 р. біля 21 г. він зі своїм братом ОСОБА_4та ОСОБА_2, йшли по вул. Київській м. Кіровограда, всі були в стані алкогольного сп'яніння, на зустріч їм їхав на велосипеді хлопчик, вони підійшли до нього та почали чіплятись, що в нього на велосипеді немає катафотів, і що вони заберуть в нього велосипед на штраф. майданчик а його посадять в тюрму на 2 роки, хлопчик злякався та почав плакати, після чого ОСОБА_2 сів на велосипед хлопця і поїхав, він розумів що ,скоював злочин.
Допитав підсудного, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої роз'яснені підсудному , вважає вину доведеною, та дії правильно кваліфіковані за ч 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж) за попередньою змовою групою осіб, з насильством яке ні є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого
При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.
Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, але від дій підсудного, тяжких наслідків не настало.
Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини, та повернення шкоди.
Обтяжуючі обставини , по справі згідно ст. 67 КК України , це скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Як особа підсудний характеризується позитивно, не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не рахується.
Тому враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність пом'якшуючих обставин, не бажання прокурора та потерпілого сурово карати підсудного, суд вважає можливим при обрані міри покарання застосувати ст. 75 КК України.
Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,
З А С У Д И В.
ОСОБА_1, визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання за ч.2 ст. 186 КК України, - 4 роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75, 76 КК України звільнити від відбуття покарання встановивши іспитовий строк 2 роки, зобов'язав засудженого з'являтись на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання.
Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити підписку про невиїзд.
Речові докази залишити потерпілому
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої інстанції.
Суддя підпис Ю,О.Солопов
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровського суду
Кіровограда Ю.О.Солопов