Справа № 3-2546/2010 р.

П   О  С  Т  А  Н  О  В  А  

      Іменем  України

23 листопада 2010 року             Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської  області Овдієнко К.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мала Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, перебуває на обліку в Переяслав-Хмельницькому центрі зайнятості, проживаючого в АДРЕСА_1

за статтею 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адмінправопорушення від 02.10.2010 року, серії АІ1 № 042701 та адміністративного матеріалу, що надійшов до суду вбачається, що ОСОБА_1 07.09.2010 року близько 08 год. 00 хв. в м.Переяслав-Хмельницькому по вул.Новокиївське шосе, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ-5511», д/н НОМЕР_1, перед цим не перевірив технічний стан автомобіля, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував технічний стан транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з велосипедистом, а потім електроопорою.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.1.5, 2.3 (а), 2.3 (б), 12.1, 12.3 ПДР України.

Згідно протоколу огляду транспортний засіб марки „КАМАЗ-5511”, дн  НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 отримав пошкодження: деформована повністю кабіна автомобіля та розбиті передні блок фари.

Згідно протоколу огляду транспортний засіб - велосипед, яким керував ОСОБА_2 отримав пошкодження: деформовано обод переднього колеса, передній щиток та передня вилка.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, з потерпілим ОСОБА_2 розрахувався.

Потерпілий ОСОБА_2 ( 1940 року народження, пенсіонер, проживаючий АДРЕСА_2 ) пояснив, що 07.09.2010 року рухався по вул.Новокиївське шосе в напрямку с.Чирське й поблизу поворота на а/д Бориспіль-Дніпропетровськ, водій „Камаза” зачепив його задом свого автомобіля. Претензій матеріального чи морального характеру до водія „Камаза” - ОСОБА_1 немає, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи оскаржувати не буде.

В суді обставини справи підтвердились: протоколом про адміністративне правопорушення, серії АІ1 № 042701 від 02.10.2010 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 16.09.2010 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно, в його діях вбачається склад правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного та добровільне відшкодування потерпілому збитків.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника , на підставі                           ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 221,252, 283, 284 КУпАП,

  постановив:

    Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (  триста сорок ) грн. 00 коп.

      Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

СУДДЯ: