№ 3-6671/10

П О С Т А Н О В А

12.11.2010р.                                                                                                                       м. Вінниця

    Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Борисюк І.Е.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Ленінського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44  КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

    11.11.2010р. о/у СБНОН Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Гаврилюком В.М. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 В протоколі зазначено, що 18.10.2010р. о 12 год. 00 хв. був затриманий ОСОБА_1 по вул. Хмельницьке шосе у якого було виявлено та вилучено металеву трубку з екстрактом канабіса (0,035г). В своїх поясненнях занесених до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що за допомогою металевої трубки вживав наркотичний засіб  канабіс.

27.10.2010р. о/у СБНОН УМВС України у Вінницькій області  Гаврилюком В.М. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 посилаючись на те, що дана маса речовини не відноситься до великих розмірів. Як пояснив ОСОБА_1 трубку яку у нього було вилучено він використовував для паління коноплі. Згідно висновку НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області №2603 від 25.10.2010 р., надані на дослідження нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні металевої трубки, що була вилучена у ОСОБА_1 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу, масою 0,035 г, у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

  Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що  він    винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та доданими до неї матеріалами, висновком спеціаліста.

   При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, які відображені в протоколі огляду місця події, протоколі зважування, письмових поясненнях свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4  та письмових поясненнях  ОСОБА_1

За наведених обставин, суд приходить до переконання в тому, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись  ч.1 ст. 44, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

 Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення хімічного дослідження згідно рахунку №2603 від 25.10.2010 р. в сумі 257, 76 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області рахунок №31250272210172, код 24525055 ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015.

Вилучені у  ОСОБА_1 речові докази - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

(підпис)

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: