Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И    

9 листопада 2007 року         Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді                               Зверхановської Л.Д.                                                      

при секретарі                              Стеців Н.Р .

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Золочеві

справу за позовом     ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на  гараж,          

                                                     встановив:

  ОСОБА_3. просить визнати  її власником  гаражу НОМЕР_1 , який знаходиться  на АДРЕСА_1, покликаючись на те, що він   побудований в 1978 році нею та її чоловіком     ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки право власності на гараж не оформлене, то вона позбавлена можливості оформити спадщину після смерті чоловіка. Так як їй як дружині належить половина спірного гаражу, а на другу половину відкрилась спадщина,   то вона просить визнати за нею право власності на даний гараж в цілому.

Відповідачі позов визнали, ОСОБА_2. просив слухати справу у його відсутності, а ОСОБА_1. пояснила, що позивачка та її батько дійсно побудували спірний гараж і вона згідна, щоб визнати право власності на нього за позивачкою.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, просили слухати справу у їх відсутності.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, рішенням виконкому Золочівської міської ради №100 від 7.04.1978 року   ОСОБА_4.  виділено земельну ділянку площею   27 кв.м в  районі колгоспного ринку в м.  Золочеві для  будівництва гаражу.

            Позивачка та   ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 9.10.1976 року, що стверджується свідоцтвом про їх одруження.

            З свідоцтва про смерть  ОСОБА_4 вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Оскільки майно , набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, то позивачці як дружині  ОСОБА_4належить половина спірного гаражу.

            На другу його половину після смерті  ОСОБА_4 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої   є позивачка та відповідачі .

            Оскільки відповідачі не претендують на свої частки у спадщині, то за позивачко. Слід визнати право власності на спірний гараж в цілому.

             Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.61 ч.1 СК України, ст.ст. 328, 1261, 1267 ч.1, 1268 ч.3 ЦК України, суд

                                                                       вирішив:

            Позов задоволити.       Визнати право власності на  гараж НОМЕР_1 на АДРЕСА_1 за  ОСОБА_3.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. 

            Суддя: