Дело № 1-313-10 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 7 декабря 2010 года Лутугинский районный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Шпидько В.Г., при секретаре Семёнкиной М.В., с участием прокурора Постолянюк Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Лутугино, уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Верхняя Ореховка, Лутугинского района, Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование средне - специальное, женат, не работает, ранее судим:
- 14.11.2007 года Лутугинским районным судом Луганской области по ч. 3 ст. 186, ст. 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока,
проживает: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
19 марта 2010 года,примерно в 16 часов, ОСОБА_1, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, путем открытия входной двери проник в помещение дома АДРЕСА_2, откуда, открыв дверцы холодильника и морозильной камеры, исходя из корыстных побуждений, с целью наживы открыто похитил:
- свиную голенку весом 1,5 кг, стоимостью 20 гривен за 1 кг, на сумму 30 гривен;
- индюшиные огузки весом 1,8 кг, стоимостью 16 гривен за 1 кг, на сумму 28 гривен 80 копеек;
- индюшиные шеи, весом 1,8 кг, стоимостью 16 гривен за 1 кг, на сумму 28 гривен 80 копеек;
- колбасу «плачина», весом 1 кг, стоимостью 26 гривен,
после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 113 гривен 60 копеек.
Материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 возмещен частично на сумму 30 гривен, в сумме 83 гривны 60 копеек не возмещен.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя не признал и пояснил, что он не совершал то, что указано в обвинительном заключении.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается доказательствами, исследованными судом:
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 19 марта 2010 года, примерно в 16 часов он зашел в дом, при этом входную дверь он закрыл на крючок. Он лег отдохнуть на диван, который находится в 3-й комнате дома, а во второй был холодильник. Спустя некоторое время он услышал шум и подумал, что холодильник отключился, но вдруг дверь открылась и он увидел подсудимого, который смотрел на него. Увидев его он стал сразу убегать, а он побежал за ним, но он был раздет и на улице было холодно, он пошел в дом оделся и когда вышел, то подсудимого не было. Он увидел около забора кошек, подошел к нему и увидел свиную голёнку с его холодильника, В холодильнике, морозильная камера была пуста, ему был причинён ущерб на сумму 113,60грн., на 83грн осталось не возмещённым. возмещенным.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что во второй половине марта 2010 года, она с ОСОБА_1 выпивала, тот принес с собой 0,5 литра водки и они выпили данную водку находясь у нее в доме. Затем ОСОБА_1 сказал ей, чтобы она сходила с ним в с. В.Ореховку Лутугинского района. ОСОБА_1 ранее там проживал, но у того сгорел дом и ОСОБА_1 уже продолжительное время проживает у матери по адресу: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 сказал ей, что хочет снять со своего дома фронтоны, чтобы затем продать их кому-нибудь. ОСОБА_1 пошел во двор своего сгоревшего дома, она осталась ждать ОСОБА_1 на улице, недалеко от дома, На улице она находилась вместе с пожилой женщиной по имени ОСОБА_1, которая проживает напротив сгоревшего дома ОСОБА_1, они простояли на улице примерно пол часа, но ОСОБА_1, со двора дома не выходил, она зашла во двор, посмотрела, но ОСОБА_1 там не было. Позже из дома, расположенного ниже по улице от сгоревшего дома ОСОБА_1 выбежал пожилой мужчина, который на кого-то кричал: «Видно ты тут уже не раз лазишь», который бежал со стороны своего дома к сгоревшему дому ОСОБА_1. Затем она пошла до автобусной остановки, её окликнул ОСОБА_1, в руках у того был пакет в котором находилось мясо: 4 индюшиные огузки, 2 хвоста и другое. ОСОБА_1 сказал ей, что украл данное мясо у пожилого мужчины по прозвищу «Кубик», который затем гнался за ним. Она видела, как пожилой мужчина за кем-то гнался, тот сказал ей, что надо продать данное мясо. Они по пути увидели ОСОБА_5, и ОСОБА_1 предлагал купить у того украденное мясо, после этого они пошли домой, С СИЗО ОСОБА_1 ей написал письмо, чтобы она отказалась от своих показаний и говорила неправдивые показания, что ей потерпевший давал 300грн. за её показания на ОСОБА_1.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что 19 марта 2010 года примерно в 17 часов она находилась в с. В.Ореховка, Лутугинского района, где встретила ОСОБА_1 и ОСОБА_3. ОСОБА_1 достал из-под куртки полиэтиленовый пакет, в котором находилось мясо, и предложил ей купить у того данное мясо. ОСОБА_1 сказал лишь, чтобы ему хватило приобрести бутылку водки. Она отказалась приобретать у ОСОБА_1 мясо, после чего те ушли в сторону с. Волнухино.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что 19 марта 2010 года примерно в 16 часов она находилась на улице Кооперативной, с. В.Ореховка, Лутугинского района, и по улице шли ОСОБА_1 и ОСОБА_3. ОСОБА_3 подошла к ней, а ОСОБА_1 пошел в свой сгоревший дом. Она стояла на улице вместе с ОСОБА_3. Спустя примерно 5-10 минут, она увидела, что из своего дома на улицу вышел ОСОБА_2, который подбежал к ним и сказал, что у него дома был ОСОБА_1, который похитил у него продукты питания. Куда убежал ОСОБА_1, она не видела.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что примерно во второй половине марта 2010 года, когда он находился дома, и видел, как ОСОБА_1 и ОСОБА_3 шли по ул. Шоссейной с. В.Ореховка от асфальта вниз деревни. Куда они шли, ему не известно. На следующий день, примерно в 6 часов, он находился на автобусной остановке, от ОСОБА_2 он узнал, что когда он видел ОСОБА_1, тот совершил кражу у ОСОБА_2. Что именно похитил ОСОБА_1 у ОСОБА_2, ему не известно.
Свидетель ОСОБА_7 пояснила суду, что она не помнит когда, ОСОБА_1 попросил у неё закусить, точно она не помнит когда то было, около её дома тот был минут 10 и интересовался где кто живёт.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил. что он расследовал дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_3 он допрашивал и та давала такие же показания как указано в обвинительном заключении.
Кроме этого вина ОСОБА_1 доказана полностью другими материалами, собранными в ходе досудебного следствия:
Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.03.2010 г., согласно которого был зафиксирован факт хищения мясных продуктов из дома расположенного по адресу: ул. Кооперативная 28, с. В.Ореховка Лутугинского района Луганской области (л.д.8,9).
Согласно протокола очной ставки от 07.07.2010 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, согласно которого ОСОБА_3 настояла на своих показаниях, а ОСОБА_1 отказался от дачи показаний (л.д.58-59).
Согласно протокола очной ставки от 07.07.2010 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, согласно которого ОСОБА_2 настоял на своих показаниях, а ОСОБА_1 отказался от дачи показаний (л.д.58-59).
Согласно справки подтверждающей стоимость мясных продуктов (л.д.62).
Оценивая доказательства по делу, суд считает, что ОСОБА_1 давал неправдивые показания, поскольку они опровергаются протоколом осмотра места происшествия, которым был зафиксирован факт хищения мясных продуктов. Протоколами очных ставок с ОСОБА_3 и ОСОБА_9 при проведении которых ОСОБА_1 отказался от дачи показаний. Показания потерпевшего ОСОБА_9, свидетелей: ОСОБА_3, ОСОБА_8,ОСОБА_4, ОСОБА_6 ОСОБА_5 об обстоятельствах преступления совершенного ОСОБА_1 правильны, их показания на предварительном следствии и в судебном заседании совпадают и подтверждаются другими доказательствами. Ранее совершил аналогичное преступление.
Таким образом ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.186 ч.3 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершенное повторно, соединённое с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд к смягчающим ответственность обстоятельствам относит удовлетворительную характеристику с места жительства, частичное возмещение материального ущерба за счет возврата части похищенного.
К отягчающим ответственность обстоятельствам относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывая степень тяжести совершенного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, поэтому считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества.
Оснований по этим мотивам для применения ст.75 УК Украины нет.
Гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек нет.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О ВО Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбытием наказания в учреждениях УИС.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей в СИЗО г.Луганска, срок отбытия наказания исчислять с 17.06.2010 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента получения копии приговора осужденным, с дня его провозглашения- остальным участникам процесса, через районный суд.
Судья: