Справа №2Н-507/2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про  повернення  позовної заяви

29 листопада 2010 року                             м.Сімферополь

Суддя Залізничного  районного суду м.Сімферополя АР Крим Романенко В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання» Залізничного району м.Сімферополя про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1469,13грн.,  -

встановив:

03.11.2010 року до суду надійшла заява КП «ЖЕО» Залізничного району м. Сімферополя про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1469,13грн.,

Ухвалою судді від 05.11.2010 року заява була залишена без руху оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.98 ЦПК України, тому що до заяви не додані документи, які підтверджують повноваження керівника КП ЖЕО щодо підпису заяви про видачу судового наказу.

Також в порушення вимог ст.99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу не сплачено судовий збір у розмірі п’ятдесяти відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження, оскільки заявником на обґрунтування звільнення від уплати судового збору додана копія рішення Залізничної районної ради м.Сімферополя від 19.05.2010 року, яка не завірена належним чином, що робить неможливим суд прийняти до уваги обґрунтованість та перевірити наявність законних підстав для звільнення заявника від сплати судового збору. Також не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заявникові було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником копії ухвали. Також заявникові було роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернута.

Копія ухвали була направлена заявнику, на вказану їм у заяві адресу, своєчасно та отримана ним 15.11.2010 року, що підтверджується почтовим повідомленням про вручення.

На даний час заявник недоліки, вказані в ухвалі судді від 05.11.2010 року не усунув.

Не усунення недоліків перешкоджає  подальшому  руху заяви.

Відповідно до положень п.5 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2  ст.121  ЦПК України заява у випадку не усунення недоліків вважається неподаною і повертається.

На  підставі  викладеного  та  керуючись  ст.ст.121, 208-210  ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання» Залізничного району м. Сімферополя про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1469,13грн.,  - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, через Залізничний районний суд м.Сімферополя АР Крим протягом п’яти днів.

Суддя: