ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

П Р И Г О В О Р

И м е н е м   У к р а и н ы

«22» августа 2007 года                 Ялтинский городской  суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующей, судьи -                                             САВРАНСКОЙ Т.И.,

                                              при секретаре -                                             Шевчук Е.С.,

         с участием прокурора -                                              Кутищевой Н.Н.,

    защитника -                                              ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Алупка АРК, гражданина Украины, украинца по национальности, среднего специального образования, состоящего в браке,  не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

1. 10 марта 1994 года Ялтинским городским судом АРК по ст. ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 12 октября 1996 года по отбытию срока наказания;

2. 3 июля 2002 года Ялтинским городским судом АРК по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;

3. 18 декабря 2003 года Святошинским районным судом г. Киева по ст. 309 ч. 2 УК Украины и с применением ст. 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 7 октября 2005 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 повторно, 2 мая 2007 года, в вечернее время, находясь в поселке Красный Мак, Бахчисарайского района, у не установленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления четыре двухсотграммовых стакана маковой соломы, которую перевез на маршрутном такси к себе по месту жительства в АДРЕСА_1. Из двух стаканов маковой соломы ОСОБА_1 изготовил путем проведения химических реакций 25 мл. наркотического средства, и незаконно хранил данное наркотическое средство вещество в шприцах, для личного употребления.

           04 мая 2007 года в 7 часов 30 минут, работниками милиции в ходе обыска, в присутствии двух понятых, в ванной комнате дома АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1, было обнаружено вещество, которое согласно химического заключения является особо опасным  наркотическим средством - маковой соломой массой 123,5 г. в высушенном виде, а так же были обнаружены и изъяты инъекционные шприцы в количестве 5 шт., содержащие жидкость, которые согласно заключения химической экспертизы являются: вещества массой 0,006 г. и 1,27 г. (общей массой 1,276 (в пересчете на сухое вещество) являются особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный». Жидкости объемом 12,0 мл., 8,5 мл. и 7,0 мл. содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» массой 0,744 г, 0,5525 и 0,483 г. соответственно общей массой 1,7795 г. (в пересчете на сухое вещество).

              2 мая 2007 года,  в вечернее время, ОСОБА_1 находясь в поселке Красный Мак, Бахчисарайского района, у не установленного следствием лица для изготовления наркотического вещества незаконно приобрел 4 мл. ангидрида уксусной кислоты, которые перевез на маршрутном такси к себе по месту жительства в АДРЕСА_1. Из двух стаканов маковой соломы ОСОБА_1 с использованием 2 мл. ангидрида уксусной кислоты изготовил путем проведения химических реакций 25 мл. наркотического средства, которое вместе с уксусным ангидридом незаконно хранил в шприцах, для личного употребления.

              04 мая 2007 года в 7 часов 30 минут, работниками милиции в ходе обыска, в присутствии двух понятых, в ванной комнате дома АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1, было обнаружено вещество, которое согласно химического заключения является особо опасным  наркотическим средством - маковой соломой массой 123,5 г. в высушенном виде, а так же были обнаружены и изъяты инъекционные шприцы в количестве 5 шт., содержащие жидкость, которые согласно заключения химической экспертизы являются: вещества массой 0,006 г. и 1,27 г. (общей массой 1,276 (в пересчете на сухое вещество) являются особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный». Жидкости объемом 12,0 мл., 8,5 мл. и 7,0 мл. содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» массой 0,744 г, 0,5525 и 0,483 г. соответственно (общей массой 1,7795 г. (в пересчете на сухое вещество), а так же медицинский шприц, объемом на 2 мл., в котором находилась жидкость массой 2,0 гр., являющаяся ангидридом уксусной кислоты, относящаяся к прекурсорам, которое он хранил по месту жительства с целью изготовления наркотического средства.

             5 марта 2007 года, примерно в 11часов 30 минут, ОСОБА_1 по месту жительства АДРЕСА_1 гр-н ОСОБА_3 за 100 гривен продал 5 мл. наркотического средства, которое находилось в медицинском шприце объемом 10 мл.

            В этот же день в 11 часов 50 минут, на ул. Шоссе свободы в г. Алупка ОСОБА_3. был задержан работниками милиции и при проведении наружного досмотра в левом рукаве надетой на него куртки был обнаружен и изъят инъекционный шприц объемом 10 мл. с жидкостью коричневого цвета внутри, объемом 5 мл , которая согласно заключения химической экспертизы является особо опасным  наркотическим средством - ацетелированным опием весом 0,25 г. (в пересчете на сухое вещество .)

Таким образом ОСОБА_1 незаконно сбыл гр. ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство -  опий ацетилированный.

           ОСОБА_1 повторно 26 марта 2007года, примерно в 18 часов 40 минут,   по месту жительства АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 за 50 гривен продал 2,5 мл. наркотического средства, которое находилось в медицинском шприце объемом 5 мл.

В этот же день в 18 часов 55 минут, на ул. Шоссе свободы в г. Алупка ОСОБА_4. был задержан сотрудниками милиции и при проведении наружного досмотра в правом рукаве надетой на нем куртки был обнаружен и изъят инъекционный шприц объемом 5 мл. с жидкостью коричневого цвета внутри, объемом 2,5 мл  , которая согласно заключения химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством - ацетелированным опием весом 0,24 г. (в пересчете на сухое вещество .)

Таким образом ОСОБА_1 незаконно сбыл гр. ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство -  опий ацетилированный.

               ОСОБА_1 повторно 18 апреля 2007года, примерно в 10 часов ,  около сан. « Предгорный », расположенного  АДРЕСА_2 гражданину ОСОБА_5 за 20 гривен продал 1,5 мл. наркотического средства, которое находилось в медицинском шприце объемом 5 мл.

               В этот же день в 10 часов 30 минут, на ул. Шоссе свободы в г. Алупка на ступенях ведущих в санаторий « Предгорный »  ОСОБА_5 был задержан сотрудниками милиции и при проведении наружного досмотра в кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят инъекционный шприц объемом 5 мл. с жидкостью коричневого цвета внутри, объемом 0,4 мл, которая согласно заключения химической экспертизы является особо опасным  наркотическим средством - ацетелированным опием весом 0,02 г. (в пересчете на сухое вещество).

Таким образом ОСОБА_1 незаконно сбыл гр. ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство -  опий ацетилированный

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично, признав свою причастность к совершению преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 311 ч. 1 УК Украины, дал в этой части обстоятельные показания, полностью соответствующие описательной части приговора.

Вместе с тем, подсудимый оспаривает причастность к совершению сбыта наркотических средств ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, указывая на то, что эти лица его оговорили.

Несмотря непризнание в части предъявленного обвинения таковая, тем не менее, полностью подтверждается материалами уголовного дела и показаниями свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_6 усматривается, что  4 мая 2007 года,  в 7 часов 30 минут, она присутствовала при обыске в квартире ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1.  В ходе обыска  в ванной окмнате в корзине для белья был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом серо-коричневого цвета, под ванной изъяли флакон с ватными тампонами, рюмку с иглой и ватным тампоном на конце иглы с налетом коричневого цвета, медицинские шприцы на 2 и 5 мл. с остатками бурого вещества, шприц на 10 мл, с коричневой жидкостью на 8,5 мл, шприц на 20 мл, заполненный жидкостью на 12 мл., шприц на 10 мл. с жидкостью на 7 мл. ОСОБА_1 объяснил, что вещества являются наркотиками, которые он изготовил. В обнаруженном шприце на 6 мл. была прозрачная жидкость, которая, по словам ОСОБА_1, являлась ангидридом для изготовления опия (л.д. 42).

Свидетель ОСОБА_7., показания которой были оглашены в судебном заседании, дала аналогичные показания (л.д. 41).

Аналогичные по содержанию показания указанным свидетелям дал свидетель  ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником ОБНО Алупкинского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК, обыск в квартире ОСОБА_1 производился на основании постановления суда в установленном процессуальном законом порядке. В ходе обыска были изъяты наркотические вещества и прекурсоры.  В ходе обыска ОСОБА_1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, у незнакомого ему мужчины в с. Красный мак Бахчисарайского района он приобрел 4 стакана мака и 4 мл. уксусного ангидрида для изготовления опия с целью личного употребления.

Согласно протокола обыска  от 4 мая 2007 года и Заключения химической экспертизы № 1/839 от 22 мая 2007 года  в квартире дома АДРЕСА_1 в г. Алупка были обнаружены наркотические средства и прекурсоры. Вещества массой 0.006 г и 1,27 (общей массой 1,276 (в пересчете на сухое вещество) являются особо опасным наркотическим средством  «Опий ацетилированный». Жидкости объемом  12 мл, 8.5 мл. и 7 мл. содержат особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» массой  0,744 г, 0, 5525 грамма и 0, 483 грамма соответственно (общей массой 1, 7795 г. В пересчете на сухое вещество). Жидкость массой 2 г. Является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам (л.д. 49-52).

Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_3 следует, что  у дома АДРЕСА_1, по предварительной договоренности, приобрел у ОСОБА_1 за 100 гривен 5 мл. опия в шприце на 10 мл., который у него был в дальнейшем изъят работниками милиции (л.д. 64-65).

Постановлением Ялтинского городского суда АРК от 1 июня 2007 года был подтвержден факт незаконного приобретения наркотического средства ОСОБА_3 при указанных обстоятельствах, дело в отношении него прекращено на основании ст. 309 ч. 4 УК Украины.

Свои показания свидетель ОСОБА_3 подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_1 (л.д. 67-69).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_9 показал суду, что присутствовал в качестве понятого при личном обыске ОСОБА_3, при обыскиваемом работники милиции обнаружили шприц на 10 мл с жидкостью коричневого цвета. Задержанный пояснил, что приобрел данное наркотическое средство у парня по имени ОСОБА_1.

Свидетель ОСОБА_10 дал аналогичные показания.

Из протокола осмотра места происшествия и Заключения экспертизы от 26 марта 2007 года следует, что  у ОСОБА_3 у ОСОБА_3 было изъято наркотическое средство опий ацетилированный массой 0.25 грамма в пересчете на сухое вещество (л.д. 89, 94-95).

Согласно распечатки телефонных звонков на домашний телефон ОСОБА_1 неоднократно поступали звонки  с телефона ОСОБА_3 (л.д. 71-81).

Допрошенный свидетель ОСОБА_4  подтвердил в судебном заседании, что подсудимый 18 марта 2007 года, предварительно договорившись, в вечернее время сбыл ему за 50 гривен 2,5 мл. опия в медицинском шприце. Данное наркотическое средство было изъято у него работниками милиции в тот же день. В судебном заседании ОСОБА_4 прямо указал на подсудимого как на лицо, у которого он приобрел наркотическое средство.

Согласно приговора Ялтинского городского суда АРК от 25 мая 2007 года ОСОБА_4 осужден по указанному факту приобретения им у ОСОБА_1 наркотического средства.

Свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_12 подтвердили перед судом, что присутствовали в качестве понятых при изъятии медицинского шприца с содержимым у ОСОБА_4 18 марта 2007 года, примерно в 19 часов.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_13 пояснил, что являясь начальником ОБНОН Алупкинского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК, в ходе оперативных мероприятий, лично видел как подсудимый сбывал наркотические средства ОСОБА_4 и ОСОБА_3, однако задержание  ОСОБА_1 тогда в план оперативных мероприятий не входило.

Согласно протокола осмотра места происшествия и Заключения химической экспертизы за № 1/599 у ОСОБА_4 18 марта 2007 года было изъято 0.24 грамма в пересчете на сухое вещество особо опасного наркотического средства опий ацетилированный ( л.д. 117, 121-123).

 Согласно распечатки телефонных звонков на домашний телефон ОСОБА_1 неоднократно поступали звонки  с телефона ОСОБА_4, в том числе в 17 часов 57 минут 18 марта 2007 года (л.д. 71-81).

Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_5 усматривается, что 18 апреля 2007 года, примерно в 10 часов, по предложению ОСОБА_1 приобрел у него за 20 гривен  1,5 мл. опия в шприце на 5 мл. Спускаясь к санаторию «Предгорный», заметив приближающихся сотрудников милиции, слил  содержимое шприца. В ходе осмотра у него был изъят указанный шприц с остатками наркотического средства (л.д. 130).

Согласно оглашенных показаний ОСОБА_14 и ОСОБА_15 они принимали участие при личном обыске ОСОБА_5, в ходе которого у него был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный коричневой жидкостью на 0.4 мл. ОСОБА_5 пояснил работникам милиции, что приобрел шприц с наркотическим средством незадолго до задержания у человека по имени ОСОБА_1 (л.д. 164, 165).

Согласно протокола осмотра места происшествия и Заключения специалиста от 19 апреля 2007 года жидкость, изъятая у ОСОБА_5содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой в пересчете на сухое вещество 0.02 грамма (л.д. 160-161, 154).

Доводы подсудимого о непричастности к совершению сбыта наркотических средств опровергаются совокупностью приведенных доказательств.

Суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1, 307 ч. 2  УК Украины, подтверждена, а его действия следует квалифицировать по ст. ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных статьями 308-310 УК Украины, по ст. 311 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, перевозка прекурсоров с целью использования для изготовления наркотических средств, по ст.  309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимых за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, относящихся по ст. 307 ч. 2 УК Украины к тяжким преступлениям, а по ст. ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1  УК Украины - к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, не занят в общественно-полезном труде, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции соответствующих статей уголовного закона в виде лишения свободы, а по ст. 311 ч. 1 УК Украины - в виде ограничения свободы.

По ст. 307 ч. 2 УК Украины, принимая во внимание корыстные мотивы совершенного преступления, подлежит применению дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Принимая во внимание, что совокупность преступлений является реальной, учитывая форму вины и мотивы преступлений, приведенные данные о личности подсудимого, тяжесть последствий каждого из преступлений в отдельности и в совокупности, суд считает необходимым окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив к самостоятельному исполнению дополнительное наказание.

Меру пресечения подсудимому надлежит оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, а вещественные доказательства - уничтожению.

Судебные издержки надлежит взыскать с виновного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание соответственно:

-      по ст. 307 ч. 2 Украины в виде шести лет лишения свободы с конфискацией имущества;

-      по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

-      по ст. 311 ч. 1 УК Украины в виде одного года  ограничения свободы.

В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде шести лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с  5 мая 2007 года.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_1 в виде заключения под стражей - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: прошитый и опечатанный пакет с маковой соломой, шприцами, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Алупкинского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК согласно квитанции № 7043 - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1  в возмещение судебных издержек четыреста одиннадцать гривен восемьдесят семь копеек для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым на расчетный счет 35220001000193, Управление Госказначейства в АР Крым, МФО 824026, ОКПО 25574015, Назначение платежа 7; 24121100; 01 за химическую экспертизу и исследование.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через  Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок  с момента получения им копии приговора.

СУДЬЯ -