Дело № 1-  465

                                                                                                                                             2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

05 сентября 2007 года                                    Ялтинский  городской суд Автономной Республики Крым

в составе:                                 председательствующего  судьи -  Бондренко Г.Н..

при секретаре                     -  Муравской О.С..

с участием    прокурора     - Матящука А.А..

адвоката                           - ОСОБА_3

рассмотрев   в открытом судебном  заседании в зале суда  города Ялты  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Горловка Донецкой области, русского, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, холостого, студента Кировоградского Университета спорта, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в преступлении,  предусмотренном ст. 15 ч. 2 ст. 289 ч. 1 УК Украины,

установил:

            12 мая 2007 года примерно в 02 часа ОСОБА_1будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством с целью осуществления поездки в пределах гор. Алупка, подошел к автомобилю марки «РАФ-2203» государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_2, стоимостью 7424 гривен, который находился на пустыре напротив дома АДРЕСА_2 и без разрешения ОСОБА_2, через открытое левое заднее боковое стекло автомобиля, проник в его салон. Далее продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 попытался завести двигатель автомобиля путем соединения проводов разобранного замка зажигания, в результате чего автомобиль стал двигаться назад и таким образом проехал 25 метров от места стоянки, после чего остановился.

Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Виновность подсудимого подтверждена также:

-   Показаниями  потерпевшего  ОСОБА_2, допрошенного в ходе досудебного следствия, который

    пояснил, что он имеет в собственности автомобиль марки «РАФ-2203» государственный номерной

    знак НОМЕР_1. 12 мая 2007 года он узнал, что его автомобиль пытались угнать. Свидетелем самого

   преступления он не является, поскольку в это время находился по месту своего жительства в

   пгт. Гаспра (л.д. 18).

- протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2007 года (л.д.14), согласно которому

  осмотрен автомобиль марки «РАФ-2203» с повреждениями.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14 июля 2007 года (л.д. 40)

   согласно которому ОСОБА_1показал и рассказал о совершенном им покушении на незаконное

  завладение транспортным средством марки «РАФ-2203» государственный номерной знак НОМЕР_1.

            Органом досудебного следствия   действия  подсудимого  правильно квалифицированны  по  ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 289 Уголовного Кодекса  Украины, как оконченное покушение на незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер преступления, относящегося к категории средней тяжести, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого. В порядке ст. 67 УК Украины, суд считает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В порядке ст. 66 УК Украины, суд считает возможным признать как смягчающими наказание обстоятельствами то, что ОСОБА_1полностью признал свою вину, на протяжении досудебного и судебного следствия давал правдивые показания, способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, по месту жительства и работы  характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им, как меру ответственности за совершенное преступление с применением ст. 75 УК Украины, поскольку есть достаточные основания для назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Кроме того, суд считает необходимым также применить к ОСОБА_1 ст. 76 УК Украины, для осуществления надлежащего контроля за ОСОБА_1 и обеспечения надлежащего исполнения приговора суда.

На основании   изложенного и руководствуясь ст. ст.  323, 324, 333-335 УПК Украины, суд

приговорил:

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15 ст. 289 ч. 1  Уголовного  Кодекса  Украины и назначить наказание в виде  3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием  наказания  в уголовно - исполнительном учреждении.

            В соответствии со ст. 75 УК Украины  ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием. Испытательный срок установить в один год.

            В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

- Не выезжать за пределы  Украины  на постоянное проживание  без разрешения  органа 

уголовно - исполнительной системы;

- Сообщать органам  уголовно - исполнительной системы  о  смене  места  проживания, работы

или  учебы.

Меру пресечения  в отношении ОСОБА_1 оставить прежней-подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «РАФ-2203» государственный номерной знак НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_2 - оставить по принадлежности.

            На  приговор может быть подана апелляционная  жалоба в Апелляционный  суд  Автономной Республики Крым через Ялтинский городской  суд АРК в течение 15 суток  с момента вручения копии приговора осужденному, для остальных - с момента оглашения приговора.

СУДЬЯ: