ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

П Р И Г О В О Р

И м е н е м   У к р а и н ы

«22» мая 2007 года                       Ялтинский городской  суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующей, судьи -                                             САВРАНСКОЙ Т.И.,

                                              при секретаре -                                             Шевчук Е.С.

                                с участием прокурора -                                               Масловой У.С.,

                                                   защитника -                                              ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Кривой Рог Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, высшего образования, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающей в АДРЕСА_1 ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

            Подсудимая ОСОБА_1 19 февраля 2007 года, в дневное время, находясь на Набережной им. Ленина в г. Ялта, с целью наживы подыскала лиц, согласных оказывать сексуальные услуги за денежное вознаграждение.

В вечернее время 19 февраля 2007 года в г. Ялта, подсудимая ОСОБА_1 с целью наживы организовала встречу этих лиц с двумя неустановленными лицами мужского пола для добровольных сексуальных отношений между собой за вознаграждение, получив вознаграждение в размере 200 гривен в качестве оплаты сводничества.

Кроме того, ОСОБА_1 20 февраля 2007 года,  примерно в 21 час 00 минут в г. Ялта, в квартире АДРЕСА_2, с целью наживы организовала для добровольных сексуальных отношений встречу лиц, которых она ранее подыскала для оказания сексуальных услуг за денежное вознаграждение, с гражданином ОСОБА_3., который передал подсудимой 250 гривен в качестве оплаты таких услуг.

В дальнейшем ОСОБА_1 была задержана работниками милиции, процессуальным порядком были обнаружены и изъяты 250 гривен, переданные подсудимой ОСОБА_3.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, вину в предъявленном обвинении признала полностью, дала подробные и обстоятельные показания, которые соответствуют описательной части приговора, в частности, сообщив суду, что действительно 19 февраля 2007 года подыскала двух девушек ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые были согласны заниматься оказанием сексуальных услуг за денежное вознаграждение и организовала их встречу с мужчинами за денежное вознаграждение, имея целью такой деятельности наживу.

Суд, выполнив требования ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд находит, что виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 2 УК Украины, подтверждена, а ее действия следует квалифицировать как сводничество для разврата, совершенное с целью наживы.

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством является чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающего наказание обстоятельства,  личность подсудимой, которая нигде не работает, но положительно характеризуется по месту своего жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, ранее не судима, а также все иные конкретные обстоятельства по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить  подсудимой наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции уголовного закона.

На основании ст. 75 УК Украины, с учетом приведенных данных о личности и тяжести совершенного преступления, усматривая возможность исправления подсудимой без отбывания наказания, суд находит возможным освобождение ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием и при условии возложения обязанностей по ст. 76 УК Украины.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться на основании ст. 81 УПК Украины, мера пресечения подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на два года.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде  - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - деньги в сумме 250 гривен, находящиеся в опечатанном конверте и переданные на ответственное хранение Следователю СО Ялтинского ГУ МВД Украины в АРК Сивинюк М.И. - обратить в доход государства.

Мобильный телефон Нокиа в корпусе черного цвета с Сим картой на номер НОМЕР_1,  переданный на ответственное хранение Следователю СО Ялтинского ГУ МВД Украины в АРК Сивинюк М.И. - возвратить ОСОБА_1.

Аудиокассету с записью разговора ОСОБА_1 и ОСОБА_3, находящуюся на ответственном хранении Следователя СО Ялтинского ГУ МВД Украины в АРК Сивинюк М.И. - передать на хранение при деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через  Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок с момента получения им копии приговора.

СУДЬЯ -