Справа № 22ц-6600/2010 Головуючий у 1 інстанції ІВАНЮК І.І.
Категорія – цивільна Доповідач Зінченко С.П.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2010 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого-судді: Іваненко Л.В.
суддів: Зінченко С.П., Ішутко В.М.
при секретарі: БивалькевичТ.В.
за участі: ОСОБА_5., ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою сільськогосподарського виробничого кооперативу „40 років Перемоги” на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 4 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „40 років Перемоги” про стягнення вартості частки майна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу „40 років Перемоги” про стягнення вартості частки майна СВК „40 років Перемоги” у розмірі 39019,60 грн. Вказувала, що вона 26 лютого 2000 року виступила засновником виробничого кооперативу „40 років Перемоги” с. Веприк Бобровицького району і є його членом, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до умов Статуту СВК нею зроблено внесок до пайового фонду у розмірі 20 грн., та 1000 грн. і додатковий пайовий внесок у розмірі 698 грн. На підставі п.5.1 Статуту СВК „40 років Перемоги” вона 31 грудня 2007 року припинила членство у кооперативі, що підтверджується відповідним записом у її трудовій книжці. Статутом СВК „40 років Перемоги” передбачено, що у разі припинення членства у кооперативі члену кооперативу виплачується вартість частини майна кооперативу, що пропорційна внесеному ним паю, та додаткового паю у кооперативі та належна частка доходу, одержаного кооперативом в даному році до моменту виходу особи з членів кооперативу, та ці виплати повинні бути зроблені не пізніше ніж через 30 днів після затвердження фінансового звіту за рік, в якому член кооперативу вийшов з нього. Таким чином, їй, як колишньому члену СВК „40 років Перемоги” відповідач повинен виплатити 36686 грн. вартості частини майна, що складає 1,57 відсоток від загальної вартості всієї власності СВК. Також позивачка, посилаючись на ст. 625 ЦК України, вважала, що відповідач прострочив виконання зобов”язань щодо неї, тому просила суд стягнути з відповідача на її користь 2333 грн. 60 коп. штрафних санкцій, а вього39019 грн. 60 коп.
Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 4 листопада 2010 року позовні вимоги задоволені, стягнуто з СВК „40 років Перемоги” на користь ОСОБА_7 вартість частки майна СВК в розмірі 39019 грн. 60 коп. та судові витрати.
В апеляційній скарзі СВК „40 років Перемоги” просить скасувати рішення суду, та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, оскільки воно прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Вказує, що позивачкою не доведено факт припинення нею членства в кооперативі, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. Посилання на запис у трудовій книжці, як на доказ припинення членства в кооперативі є незаконним, оскільки відповідно до положень ч.3 ст. 29 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб-підприємців” та ч.7 ст. 4 Статуту СВК „40 років Перемоги” запис в трудовій книжці про звільнення з роботи не свідчить про припинення членства в кооперативі. Доказів про припинення ОСОБА_7 членства в СВК „40 років Перемоги” позивачкою не надано, зокрема не має заяви про намір ОСОБА_7 виходу з членів кооперативу СВК, або рішення загальних зборів про її примусове виключення, як того вимагає Закон. Навпаки, в матеріалах справи мається копія Статуту СВК „40 років Перемоги” зі списком членів кооперативу та Витяг з Єдиного Державного Реєстру , в яких зазначене призвіще позивачки, як члена СВК „40 років Перемоги.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив з того, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.
Проте, з таким висновком суду апеляційний суд погодитись не може.
Статтею 10 Закону України „Про сільськогосподарську кооперацію” передбачені підстави припинення членства в кооперативі. А також зазначено, що порядок та майнові наслідки припинення членства в кооперативі визначаються його статутом.
Згідно п.5.7 Статуту СВК „40 років Перемоги”, у разі виходу з кооперативу член кооперативу подає заяву до правління, яка розглядається ним у двотижневий строк.
З матеріалів справи вбачається, що сільськогосподарський виробничий кооператив „40 років Перемоги” було створено в результаті реформування КСП „40 років Перемоги”, позивачка є членом вказаного СВК , чого не заперечували в судовому засіданні сторони. Рішень правління кооперативу та рішень загальних зборів щодо розгляду заяви ОСОБА_7 про виключення її з членів кооперативу не приймалось. З витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що ОСОБА_7 є засновником та членом кооперативу „40 років Перемоги” с. Веприк Бобровицького району ( а.с. 91-92)
Підпунктами 5.2, 5.3 і 5.4 положень статуту кооперативу ( а.с. 13-20) передбачена виплата вартості частини майна кооперативу (у грошовій або натуральній формі), що пропорційна внесеному позивачами паю та додаткового паю в кооперативі лише у випадку припинення членства в кооперативі.
Оскільки на підтвердження припинення свого членства в кооперативі „40 років Перемоги” позивачкою ОСОБА_7 суду не надано жодного доказу, то підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_7 апеляційний суд не вбачає.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням апеляційним судом нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст.10, 11, 25 Закону України „Про сільськогосподарську кооперацію”, ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд, -
В И Р І Ш И В:
Апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу „40 років Перемоги” задовольнити .
Рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 4 листопада 2010 року скасувати .
В задоволені позову ОСОБА_7 до Сільськогоспо- дарського виробничого кооперативу „40 років Перемоги” про стягнення вартості частки майна СВК „40 років Перемоги” у розмірі 39019,60 грн. відмовити .
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий Судді: